電影《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》原定于5月30日上映,但其宣傳文案中關(guān)于“真實(shí)故事改編”和“本人真實(shí)出演”的描述引發(fā)了爭(zhēng)議。網(wǎng)友指出該片美化犯罪行為,存在先拍后備、價(jià)值觀扭曲等問(wèn)題。5月20日凌晨,汪涵發(fā)布聲明,就擔(dān)任該電影出品人一事向公眾道歉。
汪涵的聲明與姚晨幾天前轉(zhuǎn)發(fā)宣傳該電影時(shí)的聲明相似,都表示初衷是好的,但了解不夠,沒(méi)有出資,要切割關(guān)聯(lián)。汪涵稱自己只是掛名出品人,未參與投資,已解除關(guān)聯(lián),不再保留署名。然而,這種說(shuō)法難以自圓其說(shuō),也難以平息公眾質(zhì)疑。
汪涵作為資深媒體人和多次參與影視項(xiàng)目的行業(yè)前輩,不可能不清楚出品人的核心職責(zé)——對(duì)項(xiàng)目背景、內(nèi)容導(dǎo)向和合規(guī)性進(jìn)行全面審核,并從立項(xiàng)到上映全程負(fù)責(zé)。而這部電影在拍攝到上映的全流程中都存在極大爭(zhēng)議,包括先拍攝后備案,女主角在服刑期間出演商業(yè)電影,以及篡改真相、美化犯罪等行為。
據(jù)多方信息顯示,汪涵與影片導(dǎo)演秦曉宇有較深淵源,在多個(gè)項(xiàng)目中均以運(yùn)作投資和行業(yè)資源的方式深度參與,常掛名出品人或總策劃。如果這些項(xiàng)目他也都是不了解內(nèi)容背景就友情掛名,這無(wú)疑是對(duì)出品人責(zé)任的輕視。
從法律層面來(lái)說(shuō),汪涵作為電影的出品人在官方資料和宣傳物料上署名,意味著他以個(gè)人信譽(yù)為這部電影做了背書(shū)?,F(xiàn)在聲稱自己只是掛名,未參與投資就能免除內(nèi)容審查義務(wù),這是不負(fù)責(zé)任的行為。監(jiān)管部門已經(jīng)介入,國(guó)家電影局明確表示“已在進(jìn)行處理”。
無(wú)論是汪涵當(dāng)出品人還是姚晨轉(zhuǎn)發(fā)宣傳,都體現(xiàn)了明星對(duì)影視作品的態(tài)度。既然愿意用自己的人氣和影響力為影片助力,那么了解影片內(nèi)容,明白它想表達(dá)和引導(dǎo)什么,就是最基本的責(zé)任。如果連影片講什么故事、主演是什么身份都不知道就敢于當(dāng)出品人,說(shuō)明在這些藝人眼里,一部電影的價(jià)值不在于給觀眾帶來(lái)什么,而是為自己博取關(guān)注度和所謂的國(guó)際知名度。