最后,遇到問(wèn)題主動(dòng)舉報(bào)。如果發(fā)現(xiàn)被誤導(dǎo),可以向12315熱線投訴。若商家涉嫌虛假宣傳,消費(fèi)者還可以主張“假一賠三”的賠償。個(gè)人的每一次較真,都是對(duì)亂象的有力回?fù)簟?/p>
關(guān)注9:
為什么允許企業(yè)使用未注冊(cè)的描述性詞匯,恰恰是保護(hù)競(jìng)爭(zhēng),而非破壞秩序?
戴嘉鵬:其實(shí)公眾經(jīng)常對(duì)描述性詞匯作為商標(biāo)的不同類(lèi)型有所混淆。在商標(biāo)審查實(shí)務(wù)中,此類(lèi)標(biāo)志的駁回理由一般是兩個(gè):一是違反商標(biāo)法第十一條,缺乏顯著性;二是違反商標(biāo)法第十條第(七)項(xiàng),具有欺騙和誤導(dǎo)性。比如120W商標(biāo),用在功率120W充電器上就是缺乏顯著性,用在功率100W的充電器上就是欺騙或誤導(dǎo)。如果僅僅是缺乏顯著性、沒(méi)有欺騙性的標(biāo)志,用在商品上對(duì)消費(fèi)者或競(jìng)爭(zhēng)者并無(wú)損害,應(yīng)當(dāng)允許企業(yè)使用。如果是帶有欺騙性的描述性標(biāo)志,不僅在商標(biāo)注冊(cè)時(shí)應(yīng)當(dāng)駁回,在市場(chǎng)上也應(yīng)該禁止使用。
我認(rèn)為,本次羅永浩對(duì)“120W商標(biāo)”的吐槽,雖對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的情況有所誤解,但這種針對(duì)商標(biāo)審查、市場(chǎng)監(jiān)管的輿論監(jiān)督,能夠推動(dòng)公眾了解商標(biāo)法律知識(shí),也能促使相關(guān)部門(mén)進(jìn)一步規(guī)范商標(biāo)審查與市場(chǎng)使用行為,具有積極意義。9問(wèn)充電器“120W”商標(biāo)!
海南自貿(mào)港全島封關(guān)9問(wèn)9答 將帶來(lái)這些紅利?。?..
2025-12-12 14:27:51海南自貿(mào)港全島封關(guān)9問(wèn)9答