環(huán)衛(wèi)工上班途中溺亡保險(xiǎn)公司被判賠終審維持原判

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-02 18:58:44 百家號

尹某生前是河北三河市的一名環(huán)衛(wèi)工人。2024年8月，他在上班途中因路段積水意外摔倒不幸溺亡。尹某所在的公司此前購買了相關(guān)保險(xiǎn)。事后，家屬將涉事保險(xiǎn)公司等起訴到法院，一審法院判決保險(xiǎn)公司賠償91萬余元，保險(xiǎn)公司隨后提起上訴。二審法院最終駁回上訴，維持原判。

根據(jù)判決文書，悲劇發(fā)生在2024年8月13日，尹某在上班途中經(jīng)過三河市南關(guān)橋時(shí)，因下雨導(dǎo)致該路段橋下積水，他駕駛電動車摔倒后溺水，經(jīng)醫(yī)院搶救無效身亡。三河市某站負(fù)責(zé)事發(fā)路段的保養(yǎng)、維修等工作。

死者家屬將尹某生前入職的公司、涉事保險(xiǎn)公司以及三河市某站等起訴至三河市人民法院，請求支付死亡賠償金、醫(yī)藥費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)111萬余元。法院核定尹某的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)以及家屬精神損害撫慰金等相關(guān)損失合計(jì)97萬余元。一審法院認(rèn)為，尹某所在公司在保險(xiǎn)公司處投保了《雇主責(zé)任險(xiǎn)（2020)》及附加24小時(shí)意外險(xiǎn)特別擴(kuò)展條款-II，并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。因此，尹某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在其責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，金額為91.7萬余元。

對于責(zé)任限額范圍之外的5.5萬余元損失，一審法院認(rèn)定被告三河市某站對事發(fā)現(xiàn)場未做好排水處理、警示和指揮管控工作，存在過錯(cuò)；同時(shí)尹某作為完全民事行為能力人，在行駛時(shí)未能盡到足夠的安全注意義務(wù)，也存在一定過錯(cuò)。結(jié)合雙方過錯(cuò)程度，認(rèn)定尹某與三河市某站各承擔(dān)50%的責(zé)任，三河市某站需承擔(dān)2.7萬余元。

一審判決后，涉事保險(xiǎn)公司向廊坊市中級人民法院提起上訴。二審法院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)在于案涉附加24小時(shí)意外險(xiǎn)特別擴(kuò)展條款的適用條件及其是否應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十條規(guī)定，尹某系三河某公司雇員，其在保險(xiǎn)期間內(nèi)上班途中因路面積水摔倒溺水身亡，屬于附加條款約定的“意外事故”范疇。案涉保險(xiǎn)合同合法有效，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，不存在免責(zé)情形。因此，二審法院駁回上訴，維持原判。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

環(huán)衛(wèi)工上班途中溺亡 保險(xiǎn)公司被判賠 終審維持原判

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

環(huán)衛(wèi)工上班途中溺亡保險(xiǎn)公司被判賠終審維持原判