男子心梗死亡女方未及時(shí)施救被索賠法院判賠5萬

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-26 08:10:09 百家號(hào)

男子心梗死亡女方未及時(shí)施救被索賠法院判賠5萬。男子高某與楊某共同居住期間，在租住的屋內(nèi)突發(fā)心梗，經(jīng)搶救無效死亡。高某的配偶、母親及子女認(rèn)為楊某未及時(shí)施救存在過錯(cuò)，將楊某訴至法院索賠34萬余元。湖北武漢市東西湖區(qū)人民法院近日公布一審判決書，認(rèn)定楊某作為共同居住人未及時(shí)施救，導(dǎo)致高某錯(cuò)過最佳搶救時(shí)間，對(duì)高某的死亡存在過錯(cuò)，最終酌定楊某承擔(dān)15%責(zé)任，賠償高某親屬5萬余元。

法院查明，高某與楊某共同租住在某小區(qū)一樓。房東林某陳述，楊某和高某一起來租的房子，做了幾年工作后不再做，之后一直和高某住在一起。2025年4月27日晚上9點(diǎn)多鐘，楊某拍房東家房門，房東的兒子開門后，楊某說他們已經(jīng)睡了就走了。兩分鐘后，楊某再次敲門讓房東下去。房東下去后看到高某躺在床上已經(jīng)沒氣了，全身都涼了，房東嘗試進(jìn)行心臟復(fù)蘇但沒有效果。楊某稱高某是在上廁所時(shí)倒下的。

當(dāng)天21時(shí)38分，房東的兒子撥打急救中心電話，21時(shí)41分救護(hù)車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。急救病歷載明，患者40分鐘前被家屬發(fā)現(xiàn)暈倒在廁所，呼之不應(yīng)，遂請(qǐng)房東撥打120求助。到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，患者平臥于床上，已無呼吸心跳，立即予以心肺復(fù)蘇及輸液等搶救措施，并轉(zhuǎn)運(yùn)至某醫(yī)院進(jìn)一步搶救。院前病情告知書上載明，救護(hù)車到達(dá)時(shí)，患者心跳、呼吸停止。

高某于同日22時(shí)3分被送往某醫(yī)院搶救，急診病歷上記載初步判斷為急性心肌梗死、心源性猝死、高血壓。22:18宣布臨床死亡。居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書上載明，高某死亡原因?yàn)榧毙孕募」Ｋ馈?/p>

法院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，死者高某與楊某雖非夫妻關(guān)系，但二人共同居住生活，產(chǎn)生了緊密聯(lián)系，在高某面臨生命危險(xiǎn)時(shí)，楊某作為所居住房屋內(nèi)的唯一知情者，應(yīng)當(dāng)盡到合理的救助義務(wù)。根據(jù)急救病例載明的內(nèi)容及房東陳述可知，救護(hù)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)距高某發(fā)生事故近40分鐘，高某已無呼吸心跳，楊某未及時(shí)施救，導(dǎo)致高某錯(cuò)過最佳搶救時(shí)間，對(duì)高某的死亡存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

考慮到高某的死亡系急性心肌梗死導(dǎo)致，自身需承擔(dān)主要責(zé)任，法院酌定由楊某承擔(dān)15%的責(zé)任，楊某賠償高某親屬各項(xiàng)損失共計(jì)51843元。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

男子心梗死亡女方未及時(shí)施救被索賠 法院判賠5萬

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子心梗死亡女方未及時(shí)施救被索賠法院判賠5萬