鄰里噪音糾紛該如何解決 司法救濟(jì)+適度容忍+互相體諒。樓下鄰居常常因?yàn)闊o法忍受樓上鄰居發(fā)出的噪音而購買震樓器進(jìn)行“私力救濟(jì)”。既然使用震樓器制造噪音“以暴制暴”為社會所否定,且使用震樓器是違法的,那么對于相鄰關(guān)系尤其是上下樓鄰居之間的噪音糾紛該如何解決?
澎湃新聞采訪了法律、建筑領(lǐng)域的多名專家,從當(dāng)前房屋建筑隔音實(shí)際情況結(jié)合相關(guān)裁判案例,梳理出一個處理這類問題的核心原則:司法救濟(jì)+適度容忍+互相體諒。
華東政法大學(xué)法律學(xué)院副教授孫維飛介紹,相鄰關(guān)系中噪音類糾紛特別難解決,最關(guān)鍵的問題在于舉證難、取證難。即使如此,法律禁止以眼還眼、以牙還牙,因?yàn)槭褂谜饦瞧鞑环险?dāng)防衛(wèi),也不符合緊急避險或緊急情況下私力救濟(jì)。因此,這類糾紛必須通過合法途徑解決。
孫維飛認(rèn)為,相關(guān)部門應(yīng)提供一些取證幫助,并明確判斷噪聲是否超過限度的標(biāo)準(zhǔn)。比例原則可以用來衡量,例如嬰兒半夜哭鬧,鄰居也不想孩子半夜哭鬧,但要徹底避免除非鄰居搬到其他地方,這顯然不合理。而對于更大一點(diǎn)的兒童蹦跳玩鬧,家長可以在晚上11點(diǎn)之后讓孩子保持安靜。
法院在處理噪聲問題引發(fā)的相鄰權(quán)糾紛時,會根據(jù)比例原則對產(chǎn)生噪音的一方進(jìn)行相應(yīng)程度的約束。例如,上海市第二中級人民法院2023年判決的一個案件中,楊某等投訴李某在家中彈鋼琴、播放電視和音響音樂等,持續(xù)時間非常長,每天彈琴時間超過10個小時。法院最終判決李某每日累計(jì)彈琴時間不得超過3小時,并限定了具體時間段。
寧夏回族自治區(qū)永寧縣人民法院2022年判決的另一個案件中,原告稱每天都聽到樓上鄰居的孩子玩滑板、拍皮球、跑跳的聲音,影響了他們的生活和休息。法院最終判決被告教育管束兩個年幼的孩子,排除房內(nèi)的噪音,停止對樓下住戶的侵害,并賠禮道歉。
今年5月,浙江省天臺縣發(fā)生了一起一死一傷的刑事案件。被害人的家屬陳女士透露,死者是她46歲的弟弟陳某周,他們70多歲的父親也在事件中受傷
2025-12-23 09:31:38男子因糾紛心懷不滿持刀行兇致鄰居1死1傷日本橫濱地方法院19日就駐日美軍與日本海上自衛(wèi)隊(duì)共用的神奈川縣厚木基地噪音問題作出判決,要求日本政府向周邊居民賠償約39億日元。這一噪音賠償訴訟由厚木基地周邊約8000名居民提起
2025-11-20 09:25:01日本政府被判賠噪音受害者39億日元