投千萬買保險(xiǎn)105歲才能取 誤導(dǎo)性推銷引發(fā)糾紛!在北京,一名男子通過保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員購買了一份價(jià)值上千萬的保險(xiǎn),第一期就支付了200多萬元。業(yè)務(wù)員告訴他這些錢可以隨用隨取,但后來他仔細(xì)閱讀合同后發(fā)現(xiàn),要到105歲時(shí)才能取回本金。男子感到非常困惑,向保險(xiǎn)公司要求退款卻遭到拒絕,最終將保險(xiǎn)公司告上法庭。
李先生手頭有些閑錢,平時(shí)會(huì)進(jìn)行一些投資理財(cái)。他曾認(rèn)識了一名保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員,并先后投保了四份理財(cái)型保險(xiǎn)。合同上寫明到期可取,需要用錢時(shí)也能隨時(shí)支取,因此他對這名業(yè)務(wù)員建立了信任。
前不久,業(yè)務(wù)員熱情推薦了一個(gè)“大單”,聲稱收益可觀且本金靈活支配。李先生沒有多想,當(dāng)天就投了兩百萬元。然而,后來家里出了些事,他自己也生病住院。出院后在家休養(yǎng)時(shí),他才拿出那份厚厚的保險(xiǎn)合同仔細(xì)閱讀。
這一看,他整個(gè)人都懵了。合同中明確寫著,那一千萬元的本金要等到他活到105歲才能取出。在那之前,五年后開始每年只能領(lǐng)取一點(diǎn)微薄的紅利。這與他當(dāng)初聽到的“隨用隨取”完全不符。
李先生立刻聯(lián)系業(yè)務(wù)員和保險(xiǎn)公司討說法,但對方推諉不承認(rèn)當(dāng)初的承諾。多次協(xié)商無果后,他只好將保險(xiǎn)公司告上法庭。法院審理后認(rèn)為,業(yè)務(wù)員在明知李先生想要短期理財(cái)、五年內(nèi)支取本金的情況下,故意隱瞞了合同中最關(guān)鍵、最不利的條款,導(dǎo)致李先生做出了錯(cuò)誤的投保決定,構(gòu)成了欺詐。而且,李先生起訴時(shí)并未超過法律規(guī)定的權(quán)利行使期限。
最終,法院判決撤銷這份保險(xiǎn)合同,并要求保險(xiǎn)公司全額退還李先生的兩百萬元保費(fèi)。
這個(gè)案例表明,保險(xiǎn)行業(yè)的“隨用隨取”口號并不簡單。李先生的信任可能建立在業(yè)務(wù)員的口頭承諾上,但實(shí)際合同內(nèi)容卻讓他失望。這類誤導(dǎo)和信息不透明是對消費(fèi)者的一種欺詐行為,而保險(xiǎn)公司為了自身利益,故意隱瞞了關(guān)鍵信息,導(dǎo)致消費(fèi)者做出錯(cuò)誤決策。
這件事提醒我們,在進(jìn)行任何投資理財(cái)項(xiàng)目時(shí),不能只聽信業(yè)務(wù)員的話,更要看清合同條款,了解所有細(xì)節(jié)。尤其是像保險(xiǎn)這種相對復(fù)雜的金融產(chǎn)品,更要理性看待,不要輕易相信“隨時(shí)可取”之類的美好承諾。消費(fèi)者應(yīng)具備基本的金融知識和合同意識,而企業(yè)則應(yīng)做到信息透明,避免利用不對稱的信息誤導(dǎo)消費(fèi)者。
2024年6月,李先生通過北京某保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員簽訂了一份名為“某長壽保險(xiǎn)產(chǎn)品計(jì)劃”的合同,并繳納了第一期保費(fèi)200萬元
2026-02-11 12:01:40男子花千萬買保險(xiǎn)105歲才能取