北京密云法院審理了一起退保糾紛。過去幾年,李先生通過某保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員投保了四份理財(cái)型保險(xiǎn),都是“到期可取、隨用隨取”的類型,因此建立了深厚的信任。2024年6月30日,業(yè)務(wù)員向李先生推銷了一份大單。
在業(yè)務(wù)員的催促下,李先生簽訂了這份名為“某長(zhǎng)壽保險(xiǎn)產(chǎn)品計(jì)劃”的合同,并當(dāng)天繳納了第一期保費(fèi)200萬(wàn)元。然而,由于連續(xù)奔喪操勞,李先生身體狀況變差并住進(jìn)了醫(yī)院。康復(fù)出院后,他仔細(xì)閱讀了保險(xiǎn)合同,發(fā)現(xiàn)其中一條條款讓他十分震驚:1000萬(wàn)本金要等到李先生年滿105周歲才能支取,五年后只能每年領(lǐng)取少量紅利。
多次協(xié)商無果后,李先生將該保險(xiǎn)公司告至法院。綜合在案證據(jù),法院認(rèn)為,保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員明知李先生的投保需求是短期理財(cái)、五年支取本金,卻故意隱瞞核心條款,導(dǎo)致李先生陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并簽訂合同,這已經(jīng)符合欺詐的構(gòu)成要件。此外,法院認(rèn)定李先生起訴時(shí)并未超過《民法典》規(guī)定的一年撤銷權(quán)除斥期間。
最終,密云法院作出判決,認(rèn)定保險(xiǎn)公司行為構(gòu)成欺詐,支持原告的訴訟請(qǐng)求,撤銷保險(xiǎn)合同,并判決保險(xiǎn)公司退還李先生2000010元的保險(xiǎn)費(fèi)。