訂婚強(qiáng)奸案監(jiān)控視頻有力回應(yīng)質(zhì)疑法律底線不容忽視

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-09 14:40:53 小甜甜日記

訂婚強(qiáng)奸案監(jiān)控視頻有力回應(yīng)質(zhì)疑法律底線不容忽視。電梯內(nèi)，一名女子被男子緊緊拽住手臂，多次掙扎未果；婚房里，床單上留有兩人的DNA，女子身上布滿瘀傷。這并非電影情節(jié)，而是2023年山西陽高縣一起真實(shí)案件的監(jiān)控畫面。男子席某在訂婚次日強(qiáng)行與女友發(fā)生性關(guān)系，一審被判強(qiáng)奸罪，二審維持原判。2026年2月8日，央視首次公開電梯視頻，輿論嘩然。許多人質(zhì)疑：“訂了婚還判強(qiáng)奸？”“收了彩禮還能反悔？”

此案判決意義深遠(yuǎn)。法院明確指出：性行為的合法性只取決于“是否自愿且明確合意”，與婚約、彩禮、同居或戀愛關(guān)系無關(guān)。這一判決直擊中國社會長期存在的認(rèn)知盲區(qū)——我們?nèi)晕雌毡榻邮堋皼]有同意，就是強(qiáng)奸”的基本邏輯。

性同意不是默許，不是默認(rèn)，更不是交易。雖然中國刑法未直接使用“性同意”一詞，但“違背婦女意志”即構(gòu)成強(qiáng)奸的法條早已確立其法律根基。司法實(shí)踐也在不斷進(jìn)步：從要求被害人必須激烈反抗，到承認(rèn)恐懼下的“木僵”狀態(tài)同樣構(gòu)成強(qiáng)迫；從關(guān)注物理傷痕，到重視心理壓迫與權(quán)力不對等。2020年《刑法修正案（十一）》提高特殊職責(zé)人員性侵未成年人的入罪門檻，正是對“關(guān)系不等于同意”的立法回應(yīng)。

然而，法律的清晰凸顯出公眾認(rèn)知的滯后。許多人仍信奉“半推半就”“欲擒故縱”的陳舊觀念，將女性的沉默、退縮、順從誤解為默許。有人認(rèn)為，只要關(guān)系親密，就不必每次都確認(rèn)意愿；甚至有人主張，只有領(lǐng)證結(jié)婚才需“尊重”，婚前性行為天然帶有“義務(wù)”。這些觀念本質(zhì)上是將女性身體視為可被預(yù)支、被占有、被交易的客體，而非擁有自主意志的主體。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

訂婚強(qiáng)奸案監(jiān)控視頻有力回應(yīng)質(zhì)疑 法律底線不容忽視

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

訂婚強(qiáng)奸案監(jiān)控視頻有力回應(yīng)質(zhì)疑法律底線不容忽視