男子賣毛腳鵟制品被罰堅(jiān)稱不知情法院終審駁回上訴

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-21 11:54:53 百家號(hào)

男子賣毛腳鵟制品被罰堅(jiān)稱不知情法院終審駁回上訴！在網(wǎng)絡(luò)上出售一件名為“老鷹標(biāo)本”的商品，最終招致52500元的行政處罰。賣家葛某堅(jiān)稱自己不知情，并為此先后提起行政復(fù)議和行政訴訟。近期，北京市第二中院對(duì)這起因出售野生動(dòng)物制品引發(fā)的行政處罰上訴案作出終審判決，駁回上訴人葛某的全部訴訟請(qǐng)求。

此案因當(dāng)事人堅(jiān)稱“不知情”而備受關(guān)注，最終裁判明確了在類似案件中認(rèn)定行為人“主觀過(guò)錯(cuò)”的司法標(biāo)準(zhǔn)。

葛某于2024年4月10日從其朋友劉某（已去世）租住地拿走老鷹標(biāo)本至北京市大興區(qū)家中。同年4月18日，葛某通過(guò)某網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)以300元的價(jià)格出售這件標(biāo)注為“老鷹標(biāo)本”的商品，并在北京市大興區(qū)一快遞站點(diǎn)完成寄遞。交易完成后不久，該包裹被警方截獲。經(jīng)北京市公安局大興分局森林公安大隊(duì)偵查，葛某于同年4月26日被查獲。

經(jīng)四川川法環(huán)境損害司法鑒定所鑒定，該標(biāo)本為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物——毛腳鵟的制品，其整體價(jià)值被評(píng)估為25000元。由于涉案價(jià)值未達(dá)刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)，且葛某具有認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，大興區(qū)檢察院對(duì)其作出相對(duì)不起訴決定，但同時(shí)將案件移送至大興區(qū)園林綠化局，建議依法給予行政處罰。

接到檢察意見后，大興區(qū)園林綠化局于2025年1月20日作出行政處罰決定，認(rèn)定葛某未經(jīng)批準(zhǔn)出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物制品，違反了《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定。綜合考慮其違法事實(shí)、性質(zhì)及后果，參照地方裁量基準(zhǔn)，決定按照涉案制品價(jià)值（25000元）的2.1倍，對(duì)其處以罰款52500元。

葛某不服該決定，向大興區(qū)政府申請(qǐng)行政復(fù)議，理由包括：主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，標(biāo)本系他人贈(zèng)送且告知為仿制品，自己無(wú)專業(yè)鑒別能力，300元的售價(jià)遠(yuǎn)低于真實(shí)價(jià)值；處罰過(guò)重，違背過(guò)罰相當(dāng)原則，標(biāo)本已追回，社會(huì)危害輕微；自身存在配合調(diào)查等應(yīng)從輕情節(jié)；網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)未履行審核提示義務(wù)，應(yīng)分擔(dān)責(zé)任。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

男子賣毛腳鵟制品被罰堅(jiān)稱不知情 法院終審駁回上訴

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子賣毛腳鵟制品被罰堅(jiān)稱不知情法院終審駁回上訴