近日,彭博社披露了一份加沙“和平委員會”擬議章程草案,引發(fā)國際輿論軒然大波。這個所謂的“和平委員會”是基于美方提出的“20點計劃”建立的加沙重建與戰(zhàn)后治理的指導(dǎo)機構(gòu)。根據(jù)這份章程草案,該委員會將由美國總統(tǒng)特朗普擔(dān)任主席,并擁有邀請和罷免成員的權(quán)力,以及對各項決議的最終批準(zhǔn)權(quán)限。更令國際社會震驚的是,按照美方構(gòu)想,委員會的“永久會員國席位”被標(biāo)價為10億美元一個。這種行為不僅是對巴勒斯坦人民意愿的漠視,更是對現(xiàn)行國際治理體系與行為關(guān)系準(zhǔn)則的巨大挑戰(zhàn)。
本輪巴以沖突已持續(xù)近30個月,加沙地區(qū)的人道主義危機仍在惡化。美國在去年提出了“20點計劃”及三階段停火構(gòu)想,但由于以色列與哈馬斯立場分歧嚴(yán)重,雙方未能在第一階段?;鹑〉脤嶋H進展。特朗普將加沙?;鹨暈橹卮笸饨怀删?,因而迫切希望繼續(xù)推動相關(guān)進程。加沙“和平委員會”、新組建的巴勒斯坦技術(shù)官僚委員會,以及加沙“國際穩(wěn)定部隊”正是美國提出的加沙戰(zhàn)后治理的三大支柱,其中“和平委員會”承擔(dān)著實際領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)。白宮此時推動組建“和平委員會”,主要是為了彰顯美國,特別是特朗普本人,對加沙局勢的影響力。
然而,這樣一個本應(yīng)肩負起加沙和平重任的機構(gòu),卻更像是交易型外交的產(chǎn)物。從目前公布的執(zhí)行委員會成員名單來看,該委員會更像是一個由西方權(quán)貴和金主組成的“私人董事會”,而非具有代表性的國際斡旋機構(gòu)。提名名單中充斥著美國政要及其親信,卻唯獨缺失了最關(guān)鍵的利害關(guān)系方——巴勒斯坦人的身影。這種缺席遭到國際輿論的廣泛批評,甚至認為其揭示出該機構(gòu)的“殖民主義色彩”,即試圖在不征求巴勒斯坦人民同意的情況下,私下勾勒加沙的未來。
【環(huán)球時報綜合報道】路透社19日報道稱,美國總統(tǒng)特朗普提議組建旨在解決加沙問題的“和平委員會”已向約60個國家發(fā)出邀請,多數(shù)國家對此態(tài)度謹慎。
2026-01-20 09:01:03多國對加沙“和平委員會”態(tài)度謹慎總臺記者獲悉,當(dāng)?shù)貢r間11日,正在美國訪問的以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在華盛頓會見了美國國務(wù)卿盧比奧,并在會談中簽署了加入所謂加沙“和平委員會”的文件。
2026-02-12 08:15:46內(nèi)塔尼亞胡在美簽署文件