6人消費(fèi)19元顧客道歉稱賠1元!1月17日,上海一家餐館發(fā)生了一起引發(fā)網(wǎng)友熱議的事件。六名顧客自帶食物進(jìn)店就餐,僅點(diǎn)了兩碗湯花費(fèi)19元,卻使用了店內(nèi)的醋、辣椒、紙巾等免費(fèi)調(diào)料和用品,并占用了座位長(zhǎng)達(dá)1.5小時(shí)。用餐結(jié)束后,老板發(fā)現(xiàn)他們的座位上留下了大量食物垃圾,包括食物殘?jiān)桶b袋,便要求他們帶走這些垃圾。其中一名男性顧客回懟說(shuō):“老板就這點(diǎn)格局”,隨后一群人離開(kāi)了餐館。
老板無(wú)奈地表示,如果他們提前告知,也不會(huì)計(jì)較太多。小餐飲店經(jīng)營(yíng)困難,除了房租、食材、人工成本外,還經(jīng)常遇到外賣的“白嫖黨”,希望顧客能夠文明就餐。
1月18日,“6人就餐僅花19元老板要求帶走垃圾”的話題登上微博熱搜,引起廣泛討論。許多網(wǎng)友支持老板,認(rèn)為小本經(jīng)營(yíng)不易。有人評(píng)論稱,開(kāi)門做生意不是做慈善。還有人指出,顧客沒(méi)素質(zhì)在先,反而指責(zé)老板沒(méi)格局,這種行為令人難以接受。一些網(wǎng)友強(qiáng)調(diào),自己帶的食物產(chǎn)生的垃圾應(yīng)該自行處理,不能怪罪商家。此外,有人提出疑問(wèn),如果顧客自帶食物出現(xiàn)問(wèn)題,責(zé)任該如何劃分。有建議稱,餐館應(yīng)在門口貼出告示,禁止自帶飲食。
8月26日,雷武澤夫婦與人販子王浩文、胡某雄的人格權(quán)糾紛一案一審宣判,法院判決王浩文賠償雷武澤及其妻子交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)4元
2025-08-26 19:39:19雷公索賠1元精神撫慰金不予支持