廣州的周先生幫妻子林女士整理銀行卡時,發(fā)現(xiàn)她在2023年7月至12月期間向某語音聊天平臺累計轉賬近58萬元。這筆錢不僅掏空家底,還讓家里背上了幾十萬元外債。全家僅靠周先生一人工作維持生計。林女士事后坦白,她下載該語音聊天平臺后,被主播私下添加微信,反復勸說誘導,多次充值購買金幣并兌換虛擬禮物用于打賞。
周先生氣憤之下將平臺告上法庭,主張這些款項屬于夫妻共同財產,妻子擅自處置,且平臺主播存在誘導消費行為,要求全額退款。平臺則反駁稱,林女士注冊時已點擊同意平臺彈窗的服務協(xié)議,其中明確約定充值后不予退還;此外,她在半年內累計充值141次,打賞3568次,涉及106名主播,單次金額從幾毛到幾千元不等,這種小額、多次的消費模式符合日常娛樂消費特征。法院經審理認為,林女士與平臺之間的服務協(xié)議系雙方真實意思表示,合法有效。充值打賞行為屬于支付對價以獲取平臺服務的消費性質,構成網(wǎng)絡服務合同關系。同時,相關款項多為林女士通過個人信用貸款所得,難以認定為夫妻共同財產。最終,法院駁回了周先生的訴訟請求。
小美是某短視頻平臺的用戶,而小黑則是該平臺的一名主播。2024年1月,小美通過這個平臺認識了小黑,并頻繁為他打賞、刷禮物,花費金額接近一百萬元。兩人逐漸發(fā)展到線下見面
2025-11-28 12:01:45妻子打賞近百萬丈夫訴平臺退還被駁