各方矛盾焦點(diǎn)在于對(duì)全球治理主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪。美國(guó)試圖剝離G7中歐洲國(guó)家的話語(yǔ)權(quán)，通過(guò)篩選“符合美國(guó)利益”的大國(guó)，重構(gòu)以自身為核心的治理體系。這種“去意識(shí)形態(tài)化”實(shí)際上是為了擺脫歐洲在人權(quán)、價(jià)值觀等問(wèn)題上的牽制，更自由地推行霸權(quán)議程。五國(guó)間的利益沖突根深蒂固，中美在科技、經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)激烈，俄美在烏克蘭、中東議題上尖銳對(duì)立，中印邊境爭(zhēng)端時(shí)有發(fā)生，日俄因北方四島問(wèn)題互不信任，中日在歷史問(wèn)題與臺(tái)海議題上矛盾凸顯。

C5構(gòu)想的戰(zhàn)略本質(zhì)是特朗普單邊主義思維的體現(xiàn)。特朗普政府對(duì)現(xiàn)有多邊機(jī)制不滿，認(rèn)為這些平臺(tái)效率低下，稀釋了美國(guó)的話語(yǔ)權(quán)。選擇五國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)看似客觀，實(shí)則經(jīng)過(guò)雙重篩選：既要有足夠人口規(guī)模帶來(lái)的市場(chǎng)與影響力，又要與美國(guó)在關(guān)鍵議題上存在利益綁定。這種“以利益捆綁替代規(guī)則共建”的邏輯違背了全球治理的多邊主義本質(zhì)，本質(zhì)上是要打造一個(gè)“美國(guó)主導(dǎo)的新霸權(quán)工具”。

從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，C5構(gòu)想的落地前景渺茫。首先，其成員篩選缺乏公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，將二戰(zhàn)軸心國(guó)日本納入核心，卻排除在全球治理中擁有歷史貢獻(xiàn)的英法，嚴(yán)重背離國(guó)際社會(huì)的普遍認(rèn)知。其次，五國(guó)戰(zhàn)略訴求差異巨大，僅中東安全議題就存在根本分歧，無(wú)法形成統(tǒng)一立場(chǎng)。更重要的是，全球治理體系已形成多極化趨勢(shì)，金磚國(guó)家擴(kuò)容、上合組織發(fā)展等都證明新興市場(chǎng)國(guó)家需要平等協(xié)商的平臺(tái)，而非美國(guó)主導(dǎo)的“核心俱樂(lè)部”。

白宮對(duì)C5構(gòu)想的否認(rèn)態(tài)度——發(fā)言人堅(jiān)稱(chēng)“不存在所謂完整版國(guó)家安全戰(zhàn)略”——更凸顯了這一計(jì)劃的脆弱性。它既像是特朗普為爭(zhēng)取選票拋出的噱頭，又暴露了美國(guó)面對(duì)全球權(quán)力轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略焦慮。在多極化已成定局的今天，任何試圖以霸權(quán)邏輯重構(gòu)全球治理的嘗試，注定會(huì)被歷史潮流拋棄。

真正的全球治理應(yīng)如中國(guó)所倡導(dǎo)的“共商共建共享”原則，以聯(lián)合國(guó)為核心，尊重各國(guó)主權(quán)與利益差異。C5構(gòu)想警示我們，霸權(quán)思維從未退場(chǎng)，但多邊主義的根基已愈發(fā)穩(wěn)固。當(dāng)各國(guó)都在尋求平等合作的平臺(tái)時(shí)，美國(guó)試圖打造“核心小圈子”的努力，不過(guò)是全球化浪潮中的一朵浪花，終將在歷史進(jìn)程中歸于平靜。