
問題不在無規(guī)可依,而在執(zhí)行缺位與意識滯后。政府推整治,靠的是排查清單和銷號管理,但基層監(jiān)管力量有限,整改依賴房東自覺。廣州某街道數(shù)據(jù)顯示,宣傳后主動咨詢逃生窗改造的屋主增長64%,說明認(rèn)知提升確有空間,但也反襯出此前意識之薄弱。

更深層矛盾在于安全與成本的博弈。加裝可開啟逃生窗、安裝獨(dú)立煙感、實(shí)現(xiàn)防火分隔都需要資金。對個體戶而言,這是看不見回報(bào)的支出。他們寧愿賭一次“不會著火”,也不愿為“萬一”買單。而監(jiān)管若只靠運(yùn)動式排查,風(fēng)頭一過,隱患依舊。

防火不是選擇題,而是必答題。每一個“下店上宅”的鐵窗背后,都可能藏著一個等待引爆的定時炸彈。我們不能總用生命去驗(yàn)證制度的縫隙。監(jiān)管必須常態(tài)化,執(zhí)法須帶牙齒,對違規(guī)住人、封閉逃生通道的行為堅(jiān)決清退。同時,推動低成本改造補(bǔ)貼,讓安全投入不再成為負(fù)擔(dān)。安全從不昂貴,忽視安全才最貴。