男子殺人經(jīng)歷4次死刑3次死緩司法反復引關注(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-12-10 12:38:22 小澤大寶shaloo妞

更深層的原因在于中國“少殺、慎殺”的刑事政策。自2007年死刑復核權收歸最高法以來，對死刑立即執(zhí)行的適用日趨嚴格。尤其對于因婚戀、家庭等民間糾紛引發(fā)的命案，司法機關普遍認為其社會危害性與惡性程度低于嚴重暴力犯罪。2010年最高法明確指出，此類案件若被告人有自首、認罪悔罪、賠償?shù)惹楣?jié)，可不判處死刑立即執(zhí)行。

趙某案正是這一政策的縮影。他具有自首情節(jié)，案件系婚戀糾紛引發(fā)，且家屬曾部分賠償。2011年第五次審理時，法院綜合這些因素，最終判處死緩并限制減刑。這一判決與最高法發(fā)布的王志才故意殺人案指導案例高度一致，體現(xiàn)了司法尺度的統(tǒng)一。

然而，判決的反復也暴露出爭議。支持者認為，死緩并非輕縱，而是給予改造機會；反對者則質疑，手段如此殘忍，為何不能“一殺儆百”？尤其當被害人無過錯、家屬未諒解時，從死刑改死緩是否削弱了對生命的敬畏？近年來，類似案件如上?！皻⑵薏厥癜浮比员慌刑幩佬?，更凸顯個案裁量的復雜性。

對公眾而言，這起案件最直接的沖擊是：死緩是否等于“坐幾年就出來”？答案是否定的。趙某所判“限制減刑”意味著其刑期有剛性底線。根據(jù)《刑法》規(guī)定，死緩犯若無重大立功，兩年緩期滿后減為無期徒刑，實際執(zhí)行不得少于25年；若有重大立功減為25年有期徒刑，也至少執(zhí)行20年。且“限制減刑”后，減刑幅度更小、間隔更長，假釋則被法律明文禁止。

以趙某2011年判死緩計算，其最早也要到2035年左右才可能出獄。即便屆時減為有期徒刑，也需繼續(xù)服刑。所謂“20年釋放”傳言，既誤解了死緩制度，也低估了限制減刑的嚴厲性。監(jiān)獄系統(tǒng)對其考核極為嚴格，財產(chǎn)性判項未履行、悔罪表現(xiàn)不足，均不得減刑。

這起案件留給社會的不僅是對司法程序的理解，更是對正義實現(xiàn)方式的思考。法律既要回應公眾對“殺人償命”的樸素期待，也要堅守程序正義與比例原則?；閼偌m紛命案的量刑，本質上是在個體悲劇與社會導向之間尋找平衡。

未來，隨著司法透明度提升，類似案件的裁判文書公開、法官釋法說理將更加充分，有助于公眾理解“為什么這么判”。如何在個案中更好體現(xiàn)被害人權益、避免機械適用政策，仍是司法實踐需持續(xù)探索的課題。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：0882)

關閉