男子殺人經(jīng)歷4次死刑3次死緩 司法反復(fù)引關(guān)注。2005年12月29日,河南許昌發(fā)生一起婚禮前的爭(zhēng)吵,最終演變成血腥命案。男子趙某與未婚妻陳麗平商議婚事時(shí)發(fā)生口角,趙某持鐵錘猛擊其頭部十余下,又用菜刀劃傷頸部,致其當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)后,趙某撥通報(bào)警電話自首。這起案件在隨后的司法程序中歷經(jīng)七年、13次判決,四次判處死刑,三次改判死緩,成為中國(guó)司法史上罕見的反復(fù)案例。

2025年12月,網(wǎng)絡(luò)傳言稱趙某已服刑20年,即將出獄。這一消息迅速引發(fā)輿論關(guān)注。受害者家屬多年未接受賠償,也未出具諒解書,情緒再度被點(diǎn)燃。河南省監(jiān)獄管理局回應(yīng):“該傳言不實(shí),他離釋放還早著呢?!焙?jiǎn)短回應(yīng)再次將這起塵封舊案拉回公眾視野。

一起故意殺人案為何會(huì)經(jīng)歷如此復(fù)雜的審判過程?從死刑到死緩,判決反復(fù)的司法邏輯是什么?這背后反映了中國(guó)刑事司法對(duì)死刑適用的深層考量。我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定,二審法院若認(rèn)為原判“事實(shí)不清、證據(jù)不足”或“違反法定程序”,可發(fā)回重審。最高人民法院在死刑復(fù)核中,若認(rèn)為量刑不當(dāng),也可不予核準(zhǔn)。本案中,河南省高院和最高法多次以“事實(shí)不清”“量刑不當(dāng)”為由發(fā)回重審,體現(xiàn)了司法對(duì)死刑案件的審慎態(tài)度。
