歐爾班表示,“互聯(lián)互通”將成為匈牙利大戰(zhàn)略的核心。匈牙利不會加入對中國發(fā)動的“冷戰(zhàn)”,或者是旨在孤立北京的科技與貿(mào)易集團(tuán)。這個(gè)立場反映了在布達(dá)佩斯日益強(qiáng)化的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí):如今中國對匈牙利的投資超過了對法國、德國與英國的總和。
換句話說,歐爾班眼中的歐洲不同于歐盟委員會主席馮德萊恩設(shè)想的歐洲,在對華政策上,不會靠近特朗普或者是美國的政治建制派。這樣的背離不僅僅發(fā)生在匈牙利的非自由主義政客身上:例如,德國選擇黨在許多問題上的立場似乎更親近莫斯科,而不是華盛頓。
當(dāng)然,歐洲的民粹右翼勢力遠(yuǎn)不止歐爾班一人——他也有可能輸?shù)裘髂?月的選舉,這是他多年來首次將面對一位強(qiáng)勁的挑戰(zhàn)者。就像許多充滿諷刺意味的歷史時(shí)刻,也許當(dāng)評論員宣布“歐爾班時(shí)刻”來臨之際,人們恰好會見證他的青民盟跌落神壇。但無論如何,歐爾班那種以亞洲為中心的地緣政治視野,清楚地表明了特朗普對歐洲影響的局限性。
從“讓美國再度偉大”到“讓歐洲再度偉大”
特朗普政府毫不掩飾其目的——拆解自由主義主導(dǎo)的歐盟這個(gè)現(xiàn)存等級秩序結(jié)構(gòu)。但即便MAGA勢力成功削弱了由法國、德國及其他歐洲核心民主國家建立起來的中間主義體制,那些由他們扶植起來的民粹右翼政黨,最終也不一定愿意接受美國對歐洲的全新影響力。
美國政府認(rèn)為歐洲政治正在向右轉(zhuǎn),這個(gè)判斷沒有錯(cuò)。但他們錯(cuò)誤地估計(jì),僅靠扶植歐洲的親特朗普領(lǐng)導(dǎo)人崛起,就足以維持美國對歐洲的主導(dǎo)地位。恰恰相反,非自由主義政治勢力在歐洲的崛起更有可能引發(fā)一場深度的經(jīng)濟(jì)與政治危機(jī),進(jìn)而觸發(fā)牛津大學(xué)政治學(xué)者迪米塔·貝切夫(Dimitar Bechev)所描述的“歐洲爭奪戰(zhàn)”(the scramble of Europe)——中國、俄羅斯等主要大國,土耳其、海灣國家等中等國家加緊爭奪在歐洲的影響力。
德國政府11日宣布,美俄首腦會晤前,德法英等歐洲國家、北約和歐盟的領(lǐng)導(dǎo)人以及烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基計(jì)劃于13日與美國總統(tǒng)特朗普進(jìn)行視頻會議
2025-08-14 08:42:26特朗普與歐洲領(lǐng)導(dǎo)人舉行會談