男子放火成癮被判刑自稱見到干草堆就忍不住(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-08 14:38:27 騰訊

對此，公訴機(jī)關(guān)明確指出，放火罪侵害的是不特定多數(shù)人的生命財(cái)產(chǎn)安全，屬于典型的危害公共安全犯罪。本案中，陳某多次在公共場所點(diǎn)火，火勢曾一度逼近廠房及設(shè)備設(shè)施，一旦失控，后果難以預(yù)料，已具備嚴(yán)重社會危險(xiǎn)性，不符合適用緩刑的法定條件。

法院經(jīng)綜合審理認(rèn)為，陳某明知放火可能引發(fā)嚴(yán)重后果，仍反復(fù)實(shí)施點(diǎn)火行為，其主觀上具有明確的放火故意，行為已構(gòu)成放火罪。雖然其到案后能夠如實(shí)供述，依法可予從輕考量，且家屬主動賠償損失，可酌情從寬處理，但這些因素不足以抵消其行為對公共安全造成的侵害。陳某在城市區(qū)域多次作案，導(dǎo)致消防力量反復(fù)介入處置，雖未釀成重大災(zāi)害，但客觀上已形成現(xiàn)實(shí)且持續(xù)的公共安全威脅，社會危害性不容低估。辯護(hù)人提出的“深夜放火危險(xiǎn)性較小”等意見缺乏法律依據(jù)，法院不予采納；關(guān)于適用緩刑的請求亦與案件性質(zhì)和情節(jié)不符，依法不予支持。

據(jù)此，法院依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十七條第三款、第六十四條等相關(guān)規(guī)定，作出上述判決。

承辦法官在案后表示，放火罪的認(rèn)定重在行為是否足以危及公共安全，而不以是否實(shí)際造成重大損失或人員傷亡為前提。本案中，陳某選擇夜深作案，看似“無人”，實(shí)則這一時(shí)段公眾警覺性更低，火情發(fā)現(xiàn)和處置存在滯后，一旦蔓延，危險(xiǎn)程度反而更高。

法官同時(shí)強(qiáng)調(diào)，被告人以所謂“個(gè)人愛好”“童年習(xí)慣”為由為自己開脫，甚至以“主動報(bào)警”作為辯解，都無法掩蓋其明知危險(xiǎn)仍反復(fù)實(shí)施放火行為的事實(shí)。事后賠償和取得諒解，只能在一定程度上彌補(bǔ)具體財(cái)產(chǎn)損失，屬于酌定的從寬情節(jié)，但并不能抵銷對社會公共安全這一重大法益的侵害。對于多次在公共場所放火、僅因僥幸未釀成嚴(yán)重后果的案件，若輕易適用緩刑，不僅難以體現(xiàn)刑法的嚴(yán)肅性，也無法對類似行為形成有效震懾。

法院提醒，公共安全關(guān)系每個(gè)人的切身利益，是社會穩(wěn)定運(yùn)行的基礎(chǔ)。任何個(gè)人喜好、情緒沖動或所謂“習(xí)慣”，都不能成為觸碰法律紅線的理由。對危害公共安全的行為，法律必然堅(jiān)決追責(zé)、嚴(yán)肅處理。本案的判決在依法考量從寬因素的同時(shí)，堅(jiān)持罰當(dāng)其罪，旨在引導(dǎo)公眾增強(qiáng)法律意識，守住安全底線，共同維護(hù)社會的安寧與秩序。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

男子放火成癮被判刑 自稱見到干草堆就忍不住(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子放火成癮被判刑自稱見到干草堆就忍不住(2)