近日，一位母親反映，她6歲的兒子常趁她不注意，用家人的手機(jī)觀看一些令人毛骨悚然的視頻。這些視頻中，擬人化的玩偶被喂糞、肢解、扔進(jìn)火鍋，甚至上演玩偶媽媽食子的情節(jié)。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這類視頻均為AI生成，通常標(biāo)注為“略向”，主要圍繞“anon犬、soyo貍、天素羅”三個(gè)擬人化角色，在抖音和嗶哩嗶哩兩大視頻平臺(tái)廣泛流傳，小紅書(shū)、百度等平臺(tái)也零星出現(xiàn)。多年來(lái)，邪典視頻對(duì)少年兒童的侵?jǐn)_一直受到各界高度關(guān)注，但為何這些視頻依然屢禁不絕？

11月底，記者接到網(wǎng)友來(lái)信，稱在網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)上出現(xiàn)大量以動(dòng)畫(huà)人物形象為原型的玩偶AI視頻與圖片，部分內(nèi)容涉嫌呈現(xiàn)血腥暴力、低俗辱虐、恐怖等不當(dāng)要素，并通過(guò)玩偶外觀包裝提升點(diǎn)擊率。評(píng)論區(qū)有反饋稱幼兒園兒童沉迷觀看。

記者在嗶哩嗶哩和抖音兩大視頻平臺(tái)確實(shí)發(fā)現(xiàn)了大量相關(guān)視頻，這些視頻均為AI生成，內(nèi)容圍繞三個(gè)擬人化的虛擬角色“anon犬、soyo貍、天素羅”，標(biāo)題常標(biāo)注為“略向”。一條名為“anon犬的觀察實(shí)驗(yàn)（略向，慎入）”的視頻在嗶哩嗶哩播放量已達(dá)141萬(wàn)。視頻內(nèi)容顯示，擬人化的anon犬和soyo貍淪為“實(shí)驗(yàn)對(duì)象”，遭受各種虐待情節(jié)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅在嗶哩嗶哩，此類視頻就有至少數(shù)百條，在抖音平臺(tái)也有上百條，小紅書(shū)、百度等平臺(tái)亦有零星出現(xiàn)。

這些視頻中，三個(gè)虛擬角色經(jīng)歷著各式各樣的虐待。評(píng)論區(qū)時(shí)常出現(xiàn)“還不夠虐”、“好想虐殺它們”等言論。記者還注意到，在多個(gè)“虐向”視頻播放頁(yè)面中，出現(xiàn)了AI產(chǎn)品的商業(yè)廣告。

鄧女士講述了自己6歲的兒子趁其不備，用家人的手機(jī)觀看這些令人毛骨悚然的視頻。鄧女士曾在數(shù)個(gè)視頻下留言批評(píng)制作者，但留言幾乎都被刪除。“我也不想讓孩子完全不用手機(jī)，但這些內(nèi)容又防不住?！边@讓她感到十分無(wú)奈和兩難。

調(diào)查過(guò)程中，記者體驗(yàn)到平臺(tái)算法的推送機(jī)制：在觀看多個(gè)“虐向”視頻后，嗶哩嗶哩隨即向記者賬號(hào)的首頁(yè)推薦了更多同類視頻。若要完全屏蔽這類內(nèi)容，在嗶哩嗶哩上需開(kāi)啟軟件內(nèi)的“未成年人模式”，在抖音上也可采用類似方法。

記者聯(lián)系到其中三位視頻制作者小付、小魚(yú)、小靈，他們均在今年10月中下旬開(kāi)始，用豆包、千問(wèn)、Vidu等AI工具生成關(guān)于anon犬、soyo貍與天素羅的“虐向”視頻。小付認(rèn)為這是在批評(píng)他，稱這個(gè)世界上每一枚硬幣都有正面和反面，不能完全否定反面的存在；小靈則表示，做“虐向”視頻完全是他的自由，無(wú)需理由。

如何評(píng)價(jià)這類視頻對(duì)小朋友的影響？小付表示，他已在視頻標(biāo)題中提醒“略向慎入”。小靈則說(shuō)，他并未特意將這類視頻推送給小朋友，能否看到純屬運(yùn)氣；小朋友看了視頻也無(wú)法在現(xiàn)實(shí)中去虐待本就不存在的虛擬玩偶。

制作這類視頻是出于什么審美趣味？小靈坦言，這會(huì)讓他心理滿足；而小付推送給記者一個(gè)心理學(xué)科普視頻，該視頻普及了一種被稱為“可愛(ài)侵略性”的心理學(xué)現(xiàn)象。

專家們明確表示，上述虐待玩偶的AI視頻不屬于“可愛(ài)侵略性”的范疇?！翱蓯?ài)侵略性”是指人們對(duì)極度可愛(ài)的事物產(chǎn)生捏、揉、輕搖等沖動(dòng)，通常是表達(dá)喜愛(ài)的方式，并不會(huì)轉(zhuǎn)化為真正的攻擊行為。歐陽(yáng)雪茹強(qiáng)調(diào)，這些視頻的核心是對(duì)擬人化角色進(jìn)行系統(tǒng)性的、詳細(xì)的虐待、侮辱和暴力展示。其目的不是為了調(diào)節(jié)情緒，而是刻意制造獵奇、恐怖與不適感，通過(guò)“可愛(ài)形象”與“殘酷內(nèi)容”的強(qiáng)烈反差來(lái)吸引點(diǎn)擊、滿足極少數(shù)人的不良心理需求，甚至可能帶有誘導(dǎo)、教唆等性質(zhì)。

康瑞麟補(bǔ)充道，“喂糞、肢解、食子”等內(nèi)容違背倫理和公序良俗，且這類視頻還有一定的成癮性，因?yàn)槠鋬?nèi)容表現(xiàn)出一種強(qiáng)烈的刺激，會(huì)在大腦中建立“獎(jiǎng)勵(lì)的循環(huán)”，讓人產(chǎn)生不斷的渴求。

梁振建議，家長(zhǎng)應(yīng)杜絕孩子繼續(xù)觀看此類視頻，將相關(guān)APP設(shè)置為青少年模式，觀察孩子的情緒與行為反應(yīng)，必要時(shí)尋求專業(yè)幫助，開(kāi)展家庭教育與心理建設(shè)。專家們提醒廣大家長(zhǎng)，要以溫和、開(kāi)放的態(tài)度與孩子溝通，理解孩子的感受和動(dòng)機(jī)，創(chuàng)造一個(gè)孩子敢說(shuō)真話、不怕責(zé)備的溝通環(huán)境。

楊海宇擔(dān)憂，此類視頻傳遞的價(jià)值觀、行為方式與主流社會(huì)倡導(dǎo)的理念相悖，會(huì)沖擊未成年人對(duì)“社交”“人性”的正確認(rèn)知，干擾其社會(huì)化進(jìn)程。他表示，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)深入兒童生活，當(dāng)前內(nèi)容平臺(tái)可能大量使用大數(shù)據(jù)、AI來(lái)進(jìn)行審核，而面對(duì)新型的“邪典視頻”時(shí)，除了加強(qiáng)技術(shù)介入，可能還需要更多的人力介入，建議建立更高效的監(jiān)督、處置、追責(zé)機(jī)制。

針對(duì)上述“虐向”視頻傳播的問(wèn)題，嗶哩嗶哩和抖音相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，已展開(kāi)全面排查，從嚴(yán)管控，目前在搜索及內(nèi)容端已展開(kāi)定向處置。截至發(fā)稿前，多個(gè)“虐向”視頻在嗶哩嗶哩和抖音下架。

律師們指出，上述“虐向”“邪典”視頻在中國(guó)法律及社會(huì)倫理層面均屬于違法行為及不良行為，具有嚴(yán)重的法律后果和社會(huì)危害性，顯然會(huì)對(duì)孩子的身心健康造成嚴(yán)重危害，涉嫌違反《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》等法律法規(guī)。有關(guān)部門(mén)應(yīng)積極行動(dòng)，主動(dòng)承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任；平臺(tái)有責(zé)任刪除、屏蔽相關(guān)內(nèi)容，并對(duì)發(fā)布者采取封號(hào)、報(bào)告監(jiān)管部門(mén)等措施。