男子單相思消費(fèi)29萬被拒后索賠 法院駁回請求!2024年4月,劉某在觀看朱某的直播時對其產(chǎn)生好感,幾乎每次朱某直播他都會刷禮物當(dāng)榜一大哥,陸續(xù)刷了價值29萬余元的禮物,并向朱某表白求愛。被多次拒絕后,劉某想要回打賞款項,稱自己刷禮物是基于要與朱某建立長期穩(wěn)定的戀愛關(guān)系并最終以結(jié)婚為目的而產(chǎn)生的行為。然而,朱某現(xiàn)已與劉某分道揚(yáng)鑣,因此劉某訴至法院,請求依法判決朱某返還其29萬余元。
朱某辯稱,劉某充值打賞的行為直接發(fā)生于平臺,是基于對直播內(nèi)容的自愿消費(fèi)。期間她多次明確拒絕了劉某私下轉(zhuǎn)賬及情感訴求,主觀上沒有接受贈與的意思表示,客觀上也沒有實(shí)施任何索要或誘導(dǎo)行為。聊天記錄顯示,朱某曾明確拒絕劉某刷禮物、買東西和寄快遞。
鄭州市金水區(qū)人民法院審理認(rèn)為,劉某觀看直播是為了享受平臺提供的服務(wù)與便利。他在平臺以人民幣購置虛擬貨幣進(jìn)行充值消費(fèi),并在直播間使用虛擬道具進(jìn)行打賞,通過虛擬道具所產(chǎn)生的特效增加觀看體驗(yàn),享受其他增值服務(wù)及特權(quán),獲得主播及其他用戶的關(guān)注、羨慕、崇拜等,在虛擬環(huán)境中獲得精神滿足感,這是一種消費(fèi)行為,不能視為以和朱某結(jié)婚為目的的贈與。因此,法院認(rèn)為劉某主張朱某返還29萬元款項的訴訟請求依據(jù)不足,不予支持。法院判決駁回原告劉某的訴訟請求,該判決現(xiàn)已生效。
劉某在2024年4月觀看朱某的直播時對其產(chǎn)生好感,幾乎每次朱某直播他都會刷禮物成為榜一大哥,累計刷了價值29萬余元的禮物,并向朱某表白求愛。然而,朱某多次拒絕了他的情感訴求
2025-12-03 14:56:46男子單相思失敗想要回29萬被駁回女子在小區(qū)廣場打羽毛球,后退時和騎車的孩子相撞后手部骨折,索賠1.9萬元被拒后起訴。...
2025-07-10 10:09:57女子打羽毛球被撞骨折起訴索賠11月21日,江西省宜春市中級人民法院公布了一起二審民事判決書,駁回了60歲男子諶某根妻兒的上訴請求,維持一審法院駁回其45萬余元索賠的判決
2025-12-03 09:01:27男子婚宴后騎車離世索賠被駁