
美國早在俄烏沖突前已有類似行動。塔利班掌權(quán)后,美國政府凍結(jié)了阿富汗中央銀行在美國持有的七十億美元資產(chǎn),隨后將一半劃撥用于阿富汗的人道主義援助,另一半用于賠償“9/11”事件遇難者家屬。這一事件令全球央行人士不寒而栗。一個國家的國有資產(chǎn)如此隨意被剝奪或轉(zhuǎn)贈,與公開搶劫無異。
鑒于阿富汗的前車之鑒,那些掌管全球財政大權(quán)的巨頭們心中自有一桿秤。金錢比兔子還膽怯,稍有風(fēng)吹草動便逃逸得比任何生物都要迅速。他們觀察到歐盟正討論動用俄羅斯資產(chǎn)的利息,感知到了歐洲這片土地“不安全”的氛圍正在蔓延。
近年來,我國央行悄然增加黃金儲備,減少持有歐元債券的數(shù)量。中東地區(qū)的主權(quán)基金也暫時擱置了在歐洲市場發(fā)行債券的安排。即便是非洲國家,在進(jìn)行大宗商品交易時,也逐漸摒棄歐元,轉(zhuǎn)而采用人民幣或美元作為結(jié)算貨幣。這些行為匯聚成一股暗流,侵蝕著歐元儲備的根基。
俄羅斯也不是好惹的。圣彼得堡法院下達(dá)指令,凍結(jié)了意大利聯(lián)合信貸銀行及德意志銀行在俄羅斯持有的數(shù)億資產(chǎn)。這次攻勢精準(zhǔn)猛烈,仿佛在警告歐洲:“若你敢觸我分毫,我必斷你一指。”
目前,整個歐洲陷入了進(jìn)退維谷的困境。支援烏克蘭可能面臨自家金融體系失控的風(fēng)險,歐元信譽(yù)或?qū)⒁宦淝д?;而袖手旁觀,任由烏克蘭難以抵擋,俄羅斯的勢力或許會觸及歐盟邊境,那將是一場地緣災(zāi)難。比利時提出折中方案:一方面堅(jiān)持收取利息,另一方面對Euroclear因凍結(jié)資產(chǎn)獲得的額外收益征收高額稅收,并將稅款用于援助烏克蘭。這項(xiàng)操作聽起來精巧,實(shí)則不過是舊瓶裝新酒。
即便歐盟勉力將那三十億利息收入囊中,這樣的支撐又能維持多久呢?烏克蘭一個月的花費(fèi)遠(yuǎn)超這個數(shù)。為了應(yīng)急之湯,卻可能付出未來數(shù)十年信用受損的代價,這樣的交易無論如何衡量都是得不償失。最貴的是信任,信任破碎,無法重圓。