事故發(fā)生后的四年里,她幾乎失去了正常飲食的能力?!懊刻炀褪浅渣c(diǎn)東西續(xù)命,只要一閉上眼,就浮現(xiàn)他躺在地上的樣子?!?/p>
爭(zhēng)議焦點(diǎn):接種疫苗算不算‘因公外出’?
行政訴訟的核心,是一個(gè)看似簡(jiǎn)單卻極難界定的問(wèn)題:
王某平外出接種疫苗,是否屬于工作時(shí)間、工作地點(diǎn)的合理延伸?
敖世翠的觀點(diǎn)非常明確:
事發(fā)當(dāng)天是周二,屬于正常工作日;
丈夫長(zhǎng)期居家辦公,當(dāng)天出門前還在指導(dǎo)學(xué)生改論文;
對(duì)科研、教學(xué)人員而言,家與學(xué)校都屬于實(shí)際工作場(chǎng)所;
因此出門打疫苗應(yīng)認(rèn)定為因公外出,進(jìn)而屬于工傷范疇。
但學(xué)校與武漢市人社局均認(rèn)為“不屬于工傷”,未予認(rèn)可。多次溝通無(wú)果后,敖世翠最后選擇通過(guò)法律途徑維權(quán)。
“那地方就在我單位樓下,每天都要經(jīng)過(guò)”
敖世翠本人是湖北大學(xué)的英語(yǔ)教師,而丈夫遇害的地點(diǎn),和她的辦公樓僅隔著幾棟樓。
“我每天上下班都要路過(guò)那……那感覺(jué)就像精神上的凌遲?!?br data-start="998" data-end="1001"/>為了讓自己免受刺激,她已經(jīng)提出希望調(diào)離這個(gè)生活環(huán)境,但相關(guān)事項(xiàng)目前仍未得到解決。
這幾年,她盡量不讓正在上大學(xué)的兒子回家,怕孩子觸景生情。
有一次暑假,兒子陪她外出辦事,目睹母親為此事奔波崩潰,兩人在街頭抱頭痛哭。