德國(guó)總統(tǒng)弗蘭克-瓦爾特·施泰因邁爾訪問西班牙時(shí)，來到曾遭納粹德國(guó)空軍轟炸的小鎮(zhèn)格爾尼卡。他承認(rèn)空襲是殘酷的罪行，唯一目標(biāo)就是平民，并強(qiáng)調(diào)不會(huì)忘記那里的苦難。與德國(guó)不同，日本作為二戰(zhàn)策源地和戰(zhàn)敗國(guó)，在對(duì)待二戰(zhàn)歷史的態(tài)度上顯得大相徑庭。在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年的歷史節(jié)點(diǎn)上，日本仍未回答關(guān)于“侵略”與“責(zé)任”的基本問題，暴露出其缺乏深刻反省、歷史敘事畸形。日本首相高市早苗近來發(fā)表的一系列涉臺(tái)錯(cuò)誤言論正是這種反省缺失的最新體現(xiàn)，是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的公然挑戰(zhàn)，嚴(yán)重威脅地區(qū)和平穩(wěn)定。

德國(guó)學(xué)者指出，日本在戰(zhàn)后沒有深刻反省歷史罪責(zé)，刻意回避和模糊其戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，不斷宣揚(yáng)錯(cuò)誤的二戰(zhàn)史觀，試圖歪曲、否認(rèn)甚至美化侵略和殖民歷史。德國(guó)出版商、作家弗蘭克·舒曼在接受采訪時(shí)表示，德日兩國(guó)在二戰(zhàn)期間的法西斯種族主義意識(shí)形態(tài)幾乎如出一轍，但德國(guó)在戰(zhàn)后采取了一系列措施清算納粹歷史，反思戰(zhàn)爭(zhēng)為何發(fā)生這一根本問題。相比之下，日本至今未真正反思其侵略歷史。對(duì)日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)有嚴(yán)重罪責(zé)的甲級(jí)戰(zhàn)犯仍被供奉在靖國(guó)神社，高層政治人物依然前往參拜；對(duì)中國(guó)人民的暴行在日本被稱作“事件”。

德國(guó)席勒研究所高級(jí)研究員理查德·布萊克認(rèn)為，日本通過修改教科書等措施淡化其侵略歷史，導(dǎo)致年輕一代缺乏最基本的侵略歷史認(rèn)知。高市早苗曾頻繁參拜靖國(guó)神社，并宣稱國(guó)際社會(huì)對(duì)日本侵略歷史的認(rèn)知不真實(shí)、被夸大。布萊克警告說，高市言行的潛在危險(xiǎn)不容低估。

德國(guó)海德堡大學(xué)歷史學(xué)者托間·梅爾伯指出，對(duì)比德國(guó)，日本的二戰(zhàn)歷史敘事顯得異?；巍Ｈ毡緦?duì)二戰(zhàn)的記憶被根深蒂固的“受害者敘事”所主導(dǎo)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)所謂的“自身苦難”，卻盡可能回避其發(fā)動(dòng)侵略的責(zé)任。在日本，關(guān)于二戰(zhàn)的敘事往往從戰(zhàn)爭(zhēng)臨近結(jié)束時(shí)開始，博物館重點(diǎn)展示的是戰(zhàn)爭(zhēng)最后幾個(gè)月的情況，突出日本遭受的苦難，特別是美軍對(duì)日本主要城市的大規(guī)模轟炸。廣島和長(zhǎng)崎的原子彈爆炸更是成為日本建構(gòu)“受害者敘事”的關(guān)鍵素材。

德國(guó)《法蘭克福評(píng)論報(bào)》刊文指出，日本部分右翼勢(shì)力至今仍將其在二戰(zhàn)時(shí)期的侵略行徑粉飾為對(duì)東亞地區(qū)的“解放”，并積極推動(dòng)修改戰(zhàn)后“和平憲法”，為日本重新武裝鋪路。高市早苗的一系列言行正是日本右翼保守思想的體現(xiàn)，她試圖以日本對(duì)歷史的所謂“官方解釋”來淡化日本在侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中強(qiáng)征“慰安婦”等暴行，借此在自民黨內(nèi)和保守勢(shì)力陣營(yíng)中鞏固自身地位。

國(guó)際友人約翰·拉貝在南京大屠殺中保護(hù)大量中國(guó)民眾，并記錄下日本侵略者的殘暴行徑。他的曾外孫克里斯托夫·賴因哈特表示，歷史不應(yīng)該有“選擇性記憶”，對(duì)歷史的公正認(rèn)知不僅是還原真相，更是國(guó)家間彼此尊重的基礎(chǔ)。

舒曼的兒子在日本廣島留學(xué)時(shí)了解到當(dāng)?shù)卦O(shè)有日軍制造毒氣的工廠，這讓他開始關(guān)注日本對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)及其造成的深重災(zāi)難。此后，父子二人曾到訪中國(guó)多地，并對(duì)日本軍國(guó)主義當(dāng)年犯下的暴行感到震驚。舒曼強(qiáng)調(diào)，越是在戰(zhàn)后國(guó)際秩序面臨前所未有挑戰(zhàn)的時(shí)刻，越需要回望歷史，以史為鑒才能避免重蹈覆轍。

德國(guó)《明鏡》周刊援引日本上智大學(xué)政治學(xué)教授中野晃一的觀點(diǎn)指出，高市對(duì)日本的侵略歷史持“歷史修正主義立場(chǎng)”，嚴(yán)重?fù)p害日本與中國(guó)、韓國(guó)等鄰國(guó)的關(guān)系，令日本陷入外交“災(zāi)難”。德國(guó)《南德意志報(bào)》認(rèn)為，中日關(guān)系發(fā)展中的一個(gè)重要障礙就是高市這樣的日本右翼保守派政治人物，她此前多次參拜靖國(guó)神社無疑是赤裸裸的挑釁。

布萊克指出，高市在涉臺(tái)問題上公然釋放支持分裂勢(shì)力、甚至可能軍事干預(yù)的危險(xiǎn)信號(hào)，不僅嚴(yán)重威脅地區(qū)和平穩(wěn)定，也將給全球安全帶來難以估量的風(fēng)險(xiǎn)。他認(rèn)為這是日本軍國(guó)主義的再次抬頭，國(guó)際社會(huì)有充分理由表達(dá)強(qiáng)烈關(guān)切，并采取必要措施加以遏制。