快遞員為3000提成寄送4萬件詐騙包裹！郭女士收到一個來自武漢的快遞包裹，里面有一包濕紙巾和一張“京東家電中獎券”。刮開涂層后，她發(fā)現(xiàn)自己中了三重豪禮：價值499元的九陽榨汁機、79元的五常大米和20元支付寶現(xiàn)金紅包。按照指示，她掃碼加入了一個群組，從此踏入了一場精心設(shè)計的騙局。

這張獎券印刷精美，上面印有“京東新春回饋盛典”字樣以及支付寶、京東、美團、餓了么等知名平臺的標(biāo)識，看起來十分正規(guī)。獎券提示她掃描二維碼聯(lián)系客服兌換禮品。隨后，“導(dǎo)師”指導(dǎo)郭女士開始執(zhí)行“為一個音樂App刷單”的任務(wù)。前期投入幾百元，立刻就能收到返現(xiàn)，這種甜蜜的開端讓郭女士放松了警惕。然而，對方以“流程操作錯誤，需要修補數(shù)據(jù)”為由停止了返現(xiàn)，并警告說不繼續(xù)刷單將會降低她的信用分。在半誘騙半威脅的情況下，郭女士的投入越來越大，不僅購買了22.2萬元的“京東E卡”，還分四次將58.5萬元現(xiàn)金送到對方指定地點。當(dāng)她再也拿不出更多錢時，“導(dǎo)師”甚至引導(dǎo)她去網(wǎng)貸平臺貸款。

與此同時，在武漢，京東物流某快遞營業(yè)部經(jīng)理黃某某和快遞員方某正在忙碌地打包發(fā)送一批批“特殊”包裹。判決書顯示，今年3月16日至4月11日，這兩人明知寄送的包裹內(nèi)是“詐騙宣傳單”，仍為謀取非法利益，雇人打包并按照上線提供的收件人名單，將涉詐包裹郵寄至全國各地，總計達42919件。此案并非個例，在紹興，兩名快遞員工劉某某和婁某某通過快遞寄遞渠道，將含有涉詐小卡片的快遞包裹發(fā)往全國各地，數(shù)量高達約10萬單。這些快遞從業(yè)人員每單只能獲取0.5元至1.5元不等的提成。在此次武漢的案件中，黃某某獲得了1000元提成，而方某獲得了2000元。

為什么快遞員能輕易地寄送如此大量的詐騙包裹？黃某某的供述揭示了端倪：今年3月14日，一名男子通過微信聯(lián)系他，聲稱要發(fā)送一萬單快遞，每個快遞只有兩張宣傳頁和一包濕紙巾。盡管3月20日韻達快遞曾發(fā)布通知指出這種宣傳單涉嫌詐騙，黃某某卻沒有在意，繼續(xù)幫這名男子打包發(fā)快遞。更令人震驚的是，當(dāng)3月25日快遞站收到行政處罰通知書，公司賬戶被查封后，那名男子承諾每月不低于6000元的分成，誘惑他換個賬號繼續(xù)幫忙發(fā)貨。類似情況在其他地方也有發(fā)生。在寧國市，三名快遞從業(yè)人員甚至合謀實施“工號調(diào)包”計劃，將運費高、利潤大的包裹信息篩選出來，通過調(diào)換工號的方式獲取更高提成，在五個月內(nèi)侵占了公司資金24萬余元。

今年11月14日，鄭州市金水區(qū)人民法院對此案作出一審判決：營業(yè)部經(jīng)理黃某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，被判處有期徒刑9個月，并處罰金5000元；快遞員方某犯同罪，被判處有期徒刑7個月，并處罰金4000元。這些判決明確了快遞從業(yè)人員為詐騙活動提供幫助的法律責(zé)任——即使他們沒有直接實施詐騙。郭女士曾在法庭上以被害人身份要求快遞員方某和快遞站經(jīng)理黃某某退賠80余萬元損失，但法院沒有支持她的請求。付建律師認(rèn)為，快遞員明知宣傳頁可能是詐騙廣告，仍幫其隨包裹分發(fā)，該行為導(dǎo)致郭女士被騙，與她的財產(chǎn)損失存在因果關(guān)系。二人雖已承擔(dān)刑事責(zé)任，但不影響民事責(zé)任，郭女士仍可在刑事追繳退賠無法彌補損失時另行提起民事訴訟。張永輝律師進一步解釋，快遞員、快遞站經(jīng)理僅需承擔(dān)與其過錯程度相應(yīng)的補充賠償責(zé)任，而非全部80余萬元，因為主要侵權(quán)人是未歸案的詐騙團伙，快遞員只是“幫助者”，過錯程度較輕。