昔日湖北首富蘭世立與金龍魚的名譽(yù)權(quán)糾紛有了新進(jìn)展。這場(chǎng)由一則視頻引發(fā)的爭(zhēng)議，在法院判決后演變成了一場(chǎng)“羅生門”。

事件始于2024年7月，蘭世立在抖音和今日頭條發(fā)布了一段視頻，題為《武漢用油罐車運(yùn)食油的事太離譜了！》。視頻中，他指責(zé)“油罐車運(yùn)食用油進(jìn)金龍魚工廠”，并稱“金龍魚兩天跌了6500億”、“運(yùn)油后不清洗直接運(yùn)食油”、“和毒牛奶沒區(qū)別”、“金龍魚應(yīng)第一個(gè)退市”。這些言論導(dǎo)致金龍魚母公司益海嘉里以名譽(yù)權(quán)侵權(quán)為由將蘭世立告上法庭。法院兩審均認(rèn)定蘭世立構(gòu)成侵權(quán)，判決其道歉并賠償3.07萬元。

然而，判決后的履行過程引發(fā)了更大風(fēng)波。11月20日，蘭世立召開媒體發(fā)布會(huì)，直指金龍魚“欺人太甚，忍無可忍”。他表示，自己向金龍魚轉(zhuǎn)賬10萬元后（被判賠償金額為3.07萬元），金龍魚仍申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行并凍結(jié)了他的賬戶，導(dǎo)致他在海外出差時(shí)“因?yàn)橘~戶凍結(jié)，差點(diǎn)流落街頭”。

針對(duì)此事，11月25日晚，益海嘉里發(fā)布聲明，強(qiáng)調(diào)程序正當(dāng)，稱因蘭世立未按期履行判決才依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并在事后已解凍賬戶，并退回蘭世立多付的6.93萬元。而蘭世立堅(jiān)稱自己在收到判決后立即支付了10萬元，但仍然被申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，導(dǎo)致賬戶遭凍結(jié)，直斥益海嘉里“欺人太甚”。

雙方各執(zhí)一詞，讓事實(shí)真相陷入迷霧。益海嘉里指出，法院已終審判定蘭世立構(gòu)成侵權(quán)，需公開道歉并賠償3.07萬元。因蘭世立未按期履行，法院依法凍結(jié)其賬戶內(nèi)相應(yīng)資金；在蘭世立支付10萬元并公開道歉后，賬戶已于11月10日解凍，多付的6.93萬元也已于11月18日退回。金龍魚指責(zé)蘭世立關(guān)于“未退款”“全部賬戶被凍結(jié)”等說法不實(shí)，并表示將視情況采取法律措施維護(hù)權(quán)益。

面對(duì)金龍魚一方的發(fā)聲，蘭世立也不甘示弱，在短視頻平臺(tái)上反駁金龍魚發(fā)表與事實(shí)不符的聲明?！拔沂?0月21日支付的款項(xiàng)，法院是10月30日申請(qǐng)凍結(jié)我的賬戶，你隱瞞了收到款項(xiàng)的事實(shí)，再向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，已經(jīng)引起了嚴(yán)重的后果?！碧m世立在視頻中回應(yīng)道。

蘭世立提供的出賬回單顯示，付款人武漢商界文化傳媒有限公司向益海嘉里食品營(yíng)銷有限公司支付了10萬元，并備注“代蘭世立支付(2024)滬0115民初96638號(hào)案件款項(xiàng)”，交易日期為10月21日。天眼查顯示，10月22日，蘭世立被上海市浦東新區(qū)人民法院執(zhí)行3.07萬元。這意味著，在蘭世立轉(zhuǎn)賬10萬元的次日，被法院列為被執(zhí)行人。

蘭世立還提供了一張自己代理人單傳龍與金龍魚代理律師的聊天截圖。聊天截圖顯示，11月5日9點(diǎn)25分，單傳龍對(duì)金龍魚代理律師發(fā)送信息稱，“你們收到了我們支付的10萬元執(zhí)行款，已多于判決的10倍，又去申請(qǐng)執(zhí)行，又查封銀行賬戶！是不是太過份了?” 對(duì)話的另一方則表示“判決有道歉一項(xiàng)，9月底的判決書，到現(xiàn)在蘭總（蘭世立）都沒有發(fā)來道歉聲明，我也沒辦法再拖下去了呀?！?/p>

一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)是，法院記錄顯示，蘭世立的賬戶于11月10日獲得解凍，而他最終在社交媒體上發(fā)布道歉聲明的時(shí)間是11月11日。賬戶解凍反而發(fā)生在道歉之前，這與“因未道歉而強(qiáng)執(zhí)”的邏輯存在時(shí)間差，成為本次糾紛的又一模糊地帶。

北京市中盾律師事務(wù)所付金峰律師分析指出，此案涉及判決中兩種不同性質(zhì)的義務(wù)：金錢給付和行為履行（賠禮道歉）。蘭世立超額支付賠償款后，其金錢給付義務(wù)已履行。對(duì)于賠禮道歉這類行為義務(wù)，如果義務(wù)人拒不履行，司法實(shí)踐中法院通常不會(huì)首選凍結(jié)賬戶等財(cái)產(chǎn)性強(qiáng)制措施?！俺Ｒ?guī)做法是采取替代執(zhí)行手段，比如由法院在媒體上發(fā)布公告，費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)，或者法院在釋法后仍拒絕履行，可能采取拘留、罰款等措施?！备督鸱褰忉尩?。

至此，這場(chǎng)風(fēng)波已從單純的名譽(yù)侵權(quán)糾紛，升級(jí)為對(duì)法律程序執(zhí)行細(xì)節(jié)的公開博弈。蘭世立表示將向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛馕吨@場(chǎng)由一則視頻引發(fā)的爭(zhēng)端遠(yuǎn)未結(jié)束。