瀏陽市人民法院近日審結(jié)了一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件。當事人馬某因拖欠貨款并隱匿財產(chǎn)逃避執(zhí)行,最終被判刑。

2018年,馬某與瀏陽市澄潭江鎮(zhèn)某煙花公司有業(yè)務往來,后拖欠貨款270余萬元。在追討未果后,該公司將馬某告上法庭。法院作出民事判決,要求馬某支付相應貨款及利息。然而,判決生效后,馬某仍以各種借口拒絕履行還款義務。
案件進入執(zhí)行程序后,法院依法向馬某送達了執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令,責令其在指定期限內(nèi)履行義務并如實報告財產(chǎn)狀況。但馬某始終以“暫無還款能力”為由推諉拖延,并未申報任何財產(chǎn)信息。執(zhí)行法官通過網(wǎng)絡查控系統(tǒng)對馬某名下的銀行存款、房產(chǎn)、車輛等財產(chǎn)進行全面查詢,未能發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索,案件一度陷入僵局。
執(zhí)行法官并未放棄。2024年初,通過走訪馬某戶籍地社區(qū)和調(diào)取其社交活動軌跡等方式,發(fā)現(xiàn)了關鍵線索:馬某在民事判決生效后,于2020年7月以其侄子名義購置了一輛價值18萬元的家用轎車,該車實際由馬某本人使用,保險繳納、維修保養(yǎng)等費用均由其支付。此外,馬某同期還聘請好友為法定代表人成立公司,每年營收在40萬元以上,完全具備部分履行能力,卻刻意逃避執(zhí)行義務。
2024年11月,馬某因涉嫌拒執(zhí)犯罪被瀏陽警方抓獲歸案,并如實供述了借他人名義購車、注冊公司以對抗執(zhí)行的犯罪事實。
瀏陽市人民法院經(jīng)審理認為,馬某對法院生效判決確定的義務有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,通過借用他人名義購車的方式隱匿財產(chǎn),致使判決無法執(zhí)行,情節(jié)嚴重,其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于馬某在案件審理期間主動償還了部分欠款并與申請執(zhí)行人達成和解,法院判處馬某有期徒刑八個月,宣告緩刑一年。
法官介紹,在司法實踐中,認定“有能力執(zhí)行”并不意味著被執(zhí)行人必須有全部履行能力,只要有部分履行能力卻拒不履行且實施了隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等規(guī)避行為,即可認定構成犯罪。常見的拒執(zhí)犯罪表現(xiàn)形式包括借名購車、借用他人銀行卡轉(zhuǎn)移收入、轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)未清償債務以及隱瞞征收補償款等。