奉先生開車帶著寶寶、家人和月嫂去醫(yī)院,途中闖了幾個(gè)紅燈,六分鐘后趕到醫(yī)院。月嫂向醫(yī)生口述經(jīng)過,寶寶被送去搶救,醫(yī)院診斷為寶寶呼吸心跳驟停和窒息。奉先生后來在醫(yī)生的搶救記錄上看到“嗆咳半小時(shí),發(fā)色發(fā)紺、呼吸減弱17分鐘”,意識到月嫂隱瞞了喂奶時(shí)發(fā)生的真實(shí)情況。
從2點(diǎn)26分開始搶救,到3點(diǎn)22分搶救暫時(shí)結(jié)束。奉先生將寶寶轉(zhuǎn)院到杭州專業(yè)的兒科醫(yī)院。寶寶從10月9日住進(jìn)NICU,搶救到第五天,醫(yī)生組織會診討論,隨后通知奉先生一家可以放棄治療。17日半夜,醫(yī)生告知支撐寶寶生命的機(jī)器無法運(yùn)轉(zhuǎn),18日凌晨6點(diǎn),機(jī)器徹底無法運(yùn)轉(zhuǎn),早晨7點(diǎn)01分,醫(yī)生宣布她死亡。奉先生說,孩子走的前一天還是妻子的生日,如今她已經(jīng)陷入重度抑郁,不得已他帶著妻子暫時(shí)離開了杭州這塊傷心之地。
事后,奉先生一家與月嫂展開協(xié)商,但月嫂報(bào)警謊稱寶寶有基礎(chǔ)病,警方僅安排調(diào)解,街道司法所介入調(diào)解。調(diào)解員問她愿意承擔(dān)多少責(zé)任,她回答:“我連0.1%的責(zé)任都沒有。” 問她是否愿意出于人道主義慰問家長并退回一個(gè)月工資,她同樣拒絕。奉先生夫妻倆因?yàn)榇驌籼鬀]有出面協(xié)商,據(jù)在場家人描述,她甚至試圖把責(zé)任推到家人身上,聲稱所有情況都第一時(shí)間都講了。
調(diào)解失敗,第二天月嫂跑路回西安老家,她在朋友圈發(fā)布求職信息,“沒有一句真誠的道歉,沒有一分錢的補(bǔ)償,反而像沒事人一樣急于投入下一份工作,我們無法接受?!?/p>
奉先生告訴記者,朋友寶寶出生后他們本來想請朋友家的月嫂,但那個(gè)月嫂沒有檔期,于是推薦了好幾個(gè),涉事月嫂是其中之一,40歲。他們都看了簡歷,也都面試了,涉事月嫂在面試時(shí)表現(xiàn)不錯(cuò),說自己各種證都有,帶了六七十個(gè)寶寶了,還特意問了她急救措施,她講經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn),沒有問題。他們花了18800元請了這個(gè)所謂‘高級月嫂’,沒想到這人渾身都是謊言。