視覺中國(guó)被判侵權(quán)向攝影師道歉！2023年，國(guó)內(nèi)知名星空攝影師戴建峰與視覺中國(guó)發(fā)生侵權(quán)糾紛，戴建峰向天津市和平區(qū)人民法院提起訴訟。一審判決確認(rèn)視覺中國(guó)非法銷售了戴建峰拍攝的照片《銀河下的村莊》，并在其官網(wǎng)上進(jìn)行銷售。取證證實(shí)，視覺中國(guó)在與第三方簽署的合同中以2400元的價(jià)格銷售戴建峰的照片，并謊稱擁有著作權(quán)。法院認(rèn)定視覺中國(guó)侵犯了戴建峰對(duì)照片享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和署名權(quán)。對(duì)于視覺中國(guó)通過(guò)郵件向戴建峰提出的照片侵權(quán)并索賠8萬(wàn)多元一事，法院認(rèn)為該行為存在明顯不當(dāng)，缺乏審慎審查，未盡必要的審查義務(wù)，存在側(cè)重業(yè)務(wù)推廣而忽視權(quán)屬風(fēng)險(xiǎn)排查的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。法院要求視覺（中國(guó)）文化發(fā)展股份有限公司、漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司及漢華易美視覺科技有限公司在“VCG.COM"網(wǎng)站首頁(yè)位置連續(xù)48小時(shí)刊載聲明，消除影響，并連帶賠償戴建峰經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)15000元。

值得注意的是，一審判決認(rèn)為視覺中國(guó)銷售的戴建峰的其他148張照片不構(gòu)成侵權(quán)。2023年8月15日，戴建峰通過(guò)個(gè)人社交平臺(tái)透露，自己收到了視覺中國(guó)的電話，說(shuō)他的公眾號(hào)侵權(quán)使用了視覺中國(guó)173張照片，要索賠8萬(wàn)多元。戴建峰發(fā)現(xiàn)這些所謂“侵權(quán)照片”大部分是他自己拍攝的照片，他從未與視覺中國(guó)合作，也沒有上傳過(guò)照片到他們的圖庫(kù)。這一事件引發(fā)網(wǎng)友討論，視覺中國(guó)回應(yīng)稱涉事圖片是該攝影師授權(quán)圖片庫(kù)Stocktrek Images進(jìn)行銷售，Stocktrek Images將相關(guān)圖片授權(quán)給了Getty Images銷售，而視覺中國(guó)是Getty Images在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)家合作伙伴，擁有包括對(duì)涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整銷售權(quán)利。戴建峰并不認(rèn)可這一說(shuō)法，并表示Stocktrek Images明確告知視覺中國(guó)無(wú)權(quán)銷售自己的作品，且不擁有任何作品的版權(quán)，Getty Images亦無(wú)權(quán)二次轉(zhuǎn)授作品。戴建峰要求視覺中國(guó)立即停止侵權(quán)行為。當(dāng)天傍晚，視覺中國(guó)網(wǎng)站下架了相關(guān)圖片。然而隨后幾天，戴建峰收到了死亡威脅，威脅者稱若不給視覺中國(guó)道歉，將殺他全家。8月18日，中國(guó)探險(xiǎn)協(xié)會(huì)發(fā)文支持協(xié)會(huì)會(huì)員戴建峰依法向視覺中國(guó)維權(quán)，視覺中國(guó)則回應(yīng)支持其報(bào)警。

此前，在戴建峰的維權(quán)微博中，中國(guó)國(guó)家天文的官方賬號(hào)還透露自己也收到過(guò)類似的電話，甚至NASA發(fā)布的公版圖片都被算作視覺中國(guó)的版權(quán)。視覺中國(guó)的維權(quán)方式屢屢引發(fā)爭(zhēng)議，也因此遭受不少非議，被很多人吐槽為“碰瓷式維權(quán)”。2024年，《湖湘法學(xué)評(píng)論》刊發(fā)了法學(xué)博士陳杭平的學(xué)術(shù)論文《透視中國(guó)“版權(quán)蟑螂”——基于涉視覺中國(guó)兩家公司 3965 份判決書的分析》，指出從法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來(lái)看，版權(quán)蟑螂提起的訴訟并不促進(jìn)版權(quán)市場(chǎng)的發(fā)展，而是具有負(fù)外部性，且加劇了法院案多人少矛盾。對(duì)于版權(quán)蟑螂提起的訴訟，應(yīng)當(dāng)從訴訟收費(fèi)、法定賠償標(biāo)準(zhǔn)、事實(shí)解明度等方面加以規(guī)制。