荷蘭退縮了 但事情還沒完 國(guó)際博弈繼續(xù)!荷蘭的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變。一個(gè)多月前,荷蘭強(qiáng)行接管了中資100%控股的安世半導(dǎo)體,并驅(qū)逐了中國(guó)籍CEO。然而,一個(gè)多月后,荷蘭宣布暫停對(duì)安世半導(dǎo)體的接管,并表示將采取建設(shè)性措施與中國(guó)進(jìn)行對(duì)話。
荷蘭經(jīng)濟(jì)大臣卡雷曼斯在聲明中提到,荷蘭與中方進(jìn)行了建設(shè)性的會(huì)談,并對(duì)中國(guó)為確保芯片供應(yīng)所采取的措施表示贊賞。有西方網(wǎng)友解讀稱,荷蘭實(shí)際上是在說“中國(guó)已同意讓他們投降”。
荷蘭態(tài)度的轉(zhuǎn)變可能有多種原因。首先,中國(guó)占據(jù)道義制高點(diǎn)。一家完全中資控股的企業(yè)被荷蘭以國(guó)家安全為由強(qiáng)搶,這違背了契約精神和市場(chǎng)原則,引起了全球的嘩然。其次,中國(guó)不得不反制。如果中國(guó)不采取行動(dòng),其海外資產(chǎn)將面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)通過一系列組合拳,特別是對(duì)安世中國(guó)的控制,使得汽車芯片出口受阻,導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈?zhǔn)艿接绊?。此外,中?guó)還通過外交手段向荷蘭施壓,同時(shí)展現(xiàn)善意,幫助恢復(fù)芯片供應(yīng)。最后,美國(guó)的政策變化也影響了荷蘭的決定。美國(guó)暫停了“穿透規(guī)則”,使荷蘭失去了最初行動(dòng)的理由。
盡管荷蘭暫停了接管,但問題并未完全解決。中國(guó)商務(wù)部發(fā)言人指出,這只是第一步,荷蘭仍需采取更多具體行動(dòng)。這一事件揭示了西方國(guó)家的傲慢和雙標(biāo),法律和契約在強(qiáng)權(quán)面前顯得脆弱。荷蘭的態(tài)度轉(zhuǎn)變也提醒我們,需要繼續(xù)保持警惕,繼續(xù)斗爭(zhēng)。