美國視角下的“中國未來主義” 誰定義未來范式(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-18 14:12:40 新華社新媒體

美國一些學(xué)者和政策研究人士關(guān)注“中國未來主義”的背后，一方面是美國已無法忽視中國長期穩(wěn)定發(fā)展的成就，另一方面是對自身可能被趕超的憂慮。在美國一些人看來，中國實力的增強(qiáng)不僅意味著制度與科技的競爭，更是一種“未來范式”的挑戰(zhàn)?！爸袊磥碇髁x”若被廣泛認(rèn)可，不僅威脅美國在制度層面的主導(dǎo)地位，更會動搖美國長期以來的價值敘事。這場競爭的核心不是經(jīng)濟(jì)競爭或軍備競賽，而是“誰定義未來、誰提供價值范式”。

一方面，美國一些精英人士認(rèn)為，對“未來”模式的選擇就是對價值與制度的選擇。從細(xì)節(jié)看，“中國未來主義”彰顯了秩序、發(fā)展與安全。相比之下，“美式自由”常伴隨著政治分裂與社會抗議。對許多發(fā)展中國家來說，高效治理比所謂“程序正義”更具吸引力。斯坦福大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)與制度分析中心的研究指出，當(dāng)全球受眾同時觀看中美兩國政府的宣傳片時，他們普遍認(rèn)為中國政府更有效率，因為中國政府“能辦成事”。

另一方面，“中國未來主義”受到關(guān)注折射出美國社會的價值觀撕裂和對自身模式的無奈與失望。對部分保守主義者來講，傳統(tǒng)美式自由主義與市場第一的范式近年來接連遭遇困境，從金融危機(jī)、產(chǎn)業(yè)空心化到文化分裂、政治極化，皆令其反思：“自由”如果無法帶來安全、繁榮、穩(wěn)定和國家認(rèn)同，那“自由”究竟有何意義？于是他們開始強(qiáng)調(diào)“傳統(tǒng)價值”“國家身份”“民族秩序”，開始強(qiáng)調(diào)“國家治理能力”。對部分自由主義者來講，“中國未來主義”包含著他們對“大政府”“大作為”的重新向往。美國部分自由主義者曾在冷戰(zhàn)時期反對國家過度干預(yù)，現(xiàn)在卻開始擁抱“以國家為主體的變革模式”。雖然美國不會照搬中國制度，但意識形態(tài)上卻出現(xiàn)了“國家而非市場”的共鳴。

美國一些學(xué)者和政策研究人士關(guān)注、研究“中國未來主義”時，也在思考中國的發(fā)展會提供一條不同于西方的道路。在秩序與混亂、發(fā)展與停滯之間，人類社會正面臨新的抉擇。美國若要維持自身影響力，就必須重新定義“美式道路”，使其與公平、秩序、可持續(xù)發(fā)展相結(jié)合。否則，未來的世界將越來越多地從“中國的未來”而非“美國的過去”中去尋找方向。

首頁上一頁 1 2 34共 4 頁

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

美國視角下的“中國未來主義” 誰定義未來范式(4)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點