供暖空置費,官方稱之為基本熱費。《西安市集中供熱條例》第四十五條規(guī)定,停止用熱的用戶需向供熱企業(yè)交納基本熱費?!蛾P(guān)于進一步明確城區(qū)集中供熱價格有關(guān)問題的通知》進一步明確了“空置房按總熱費的30%收取基本熱費”的具體收費標準。
每年供暖季前夕,空置費是否應該收取及30%的收費標準是否合理都會成為西安市民熱議的話題。今年這一話題因兩件事引發(fā)了空前討論:一名律師因被強制收取空置費而將供熱公司告上法庭,另一位市民則因暖氣長期不熱申請停熱后仍需繳納空置費而在網(wǎng)絡走紅。
供暖空置費不是新問題,但今年卻呈現(xiàn)出前所未有的輿論熱度。這背后不僅是政策執(zhí)行的爭議,更是民眾對供暖服務質(zhì)量、安全感與公平感的集中表達。
西安律師王停勇購買的商品房于2022年10月交付,由西安熱電供熱有限公司負責供暖服務。房子交付后,他一直未在小區(qū)辦理入住。2024年11月,他前往供熱公司繳納2024年度的暖氣費用時,被告知須先繳納2023年的基本熱費和違約金,否則不予辦理。多方投訴和溝通無果后,王停勇無奈繳納了約930元的基本熱費和違約金。他認為自己并未享受供熱服務,因此供熱公司要求強制繳費不合理且不合法。王停勇以供熱公司“濫用市場支配地位”為由將其訴至法院,目前該案已開庭審理,等待判決結(jié)果。
另一件引發(fā)共鳴的事情是博主“市民小王”通過短視頻平臺記錄自家暖氣不熱又遇退費難的經(jīng)歷。短短兩個月內(nèi),他收獲了5.3萬粉絲和150萬點贊?!笆忻裥⊥酢泵磕昀U納近2000元供暖費用,家中暖氣卻長期不熱。2024年供暖季結(jié)束后,他申請退費,卻被告知只能退還175元。他認為為質(zhì)量不合格的供熱服務付費不合理。即使繳納全額熱費,家中地板依舊冰涼,供熱公司的投訴電話也常常不通暢。無奈之下,他選擇在2025年使用壁掛爐自行取暖,但仍需繳納標準熱費的30%作為空置費。此事引發(fā)眾多市民共鳴,道出了許多人的無奈。
6月27日,十四屆全國人大常委會第十六次會議表決通過了新修訂的治安管理處罰法
2025-06-29 16:33:34新法未用正當防衛(wèi)一詞意義何在