還原入侵住宅狗主被反殺過程正當防衛(wèi)之爭

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-15 17:09:13 歡姐說事

11月13日清晨，長治市中級人民法院門外，申紅良的女兒與辯護律師面對鏡頭，神色凝重。他們堅持一個核心訴求：父親的行為是正當防衛(wèi)，應(yīng)當無罪釋放。這起引發(fā)輿論關(guān)注的案件，要從2025年春節(jié)那個不平靜的正月初二說起。

當日下午3點，申紅良之子申宇浩外出打水時被郭家拴在路邊的狗咬傷。年輕氣盛的他一時激憤，將狗摔死。這個瞬間的決定像投入湖面的石子，激起層層漣漪。申家妻子嘗試通過微信與郭家協(xié)商，卻因賠償問題談崩。警方介入后，對方拒絕配合調(diào)查。矛盾在等待中發(fā)酵，最終演變成無法挽回的悲劇。

晚上7點，天色已暗，郭勇剛的妻子趙某暉帶著妹夫韓某、外甥劉某偉來到申家門口。他們砸門、喊叫、破窗、踹門，強行打開申家大門。鄰居賈某民聞聲趕來勸解，但未能阻止事態(tài)惡化。郭勇剛本人隨后趕到，兩家人在院內(nèi)窗臺處發(fā)生激烈扭打?；靵y中，申紅良抓起窗臺上的刀具揮舞，刺傷了郭勇剛、韓某、趙某暉及其女兒郭某璇。郭勇剛因左股動脈斷裂，失血過多身亡。檢方以故意傷害罪提起公訴，而闖入的三人也被采取刑事強制措施，涉嫌非法侵入住宅罪。

這起案件的核心爭議直指《刑法》第20條正當防衛(wèi)條款。清華大學法學院教授張明楷曾指出，正當防衛(wèi)不是"完美受害者"的游戲，不能苛求防衛(wèi)人在極度恐懼下做出精準判斷。中國政法大學教授羅翔在解讀“昆山反殺案”時也強調(diào)，法律應(yīng)當站在防衛(wèi)者一邊，而不是要求普通人成為冷靜理性的法律專家。

回顧司法實踐，2018年昆山反殺案成為里程碑——于海明在遭遇持刀威脅時反殺劉海龍，最終被認定為正當防衛(wèi)。這個案例激活了“沉睡”的防衛(wèi)條款。2019年淶源反殺案中，女大學生王新元一家反殺入室行兇者，同樣被認定為正當防衛(wèi)。這些案例傳遞一個信號：法律開始正視防衛(wèi)者的處境。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

還原入侵住宅狗主被反殺過程 正當防衛(wèi)之爭

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

還原入侵住宅狗主被反殺過程正當防衛(wèi)之爭