為加速資產(chǎn)變現(xiàn),銀行直供房源通常以低于市場的價格成交。例如,蘭州農(nóng)商行在9月底拍賣的一套蘭州市城關(guān)區(qū)125平方米抵債房產(chǎn),以151萬元獲拍,而該小區(qū)同面積段戶型的市場掛牌價在180萬元至220萬元不等。北京力鴻花園的一套140平方米住宅,起拍價743.2萬元,單價約5.28萬元/平方米,較小區(qū)7.1萬元/平方米的均價低出近250萬元。某股份制銀行推介的部分房產(chǎn)降幅甚至高達45%。
盡管銀行宣稱所售房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)清晰,可直接過戶,但部分交易仍隱含風(fēng)險。例如,某縣城一套87平方米房產(chǎn)起拍價僅16.4萬元,單價約1800元/平方米,遠低于市場水平。然而,原房主因6萬余元貸款違約于2019年失去產(chǎn)權(quán),但銀行將其回租,租期長達10年。這意味著買受人直至2029年無法收房或獲得租金收益,且需承擔房價下行風(fēng)險。此類變賣不具司法強制騰退效力,交割依賴雙方協(xié)商,騰退難題突出。同時,銀行低價售房拉低區(qū)域價格預(yù)期,加劇二手房市場壓力,周邊業(yè)主面臨估值縮水困境。
銀行直供房的出現(xiàn)對房地產(chǎn)市場帶來多重影響。對購房者而言,這些房源提供了“撿漏”機會,與法拍房相比,銀行直供房產(chǎn)權(quán)清晰,交易對手直接為銀行,規(guī)避了潛在隱患。對二手房市場而言,銀行直供房形成了價格沖擊,進一步拉低了區(qū)域價格預(yù)期,加劇了市場下行壓力。對銀行自身而言,直售模式實現(xiàn)了控制風(fēng)險、提升效率、優(yōu)化資源配置的目標。所有直售房產(chǎn)均已完成司法確權(quán),產(chǎn)權(quán)清晰,有效規(guī)避隱性租約、二次抵押等后續(xù)糾紛;同時,直售模式將傳統(tǒng)處置時間壓縮至3個月內(nèi),加快資金回籠。
銀行大規(guī)模直接賣房的現(xiàn)象映照出中國房地產(chǎn)與金融關(guān)系的深度重構(gòu)。從杭州到廣州,從成都到武漢,銀行低價的“直供房”在全國各個城市的房產(chǎn)地圖上隨處可見。隨著銀行加速處置這些不良資產(chǎn),房地產(chǎn)市場也將經(jīng)歷一場深刻的價值重估。當銀行親自下場賣房,游戲規(guī)則已然改變。