連云港一公司女職員陪酒之死：赴宴5名鎮(zhèn)干部被處理，家屬起訴追問死因！在女兒死亡一年后，樊旭聲起訴了公安局，要求公布女兒死因等信息。

樊蕊生前照片。本文圖片均由 受訪者提供

樊旭聲是江蘇連云港市贛榆區(qū)塔山鎮(zhèn)人，他的女兒樊蕊（化名）一年前參加公司老板劉某宴請鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)的酒局，次日疑似酒精中毒身亡。事發(fā)后，死者家屬獲得兩百多萬元賠償。當日違規(guī)參加宴請的鎮(zhèn)黨委書記、鎮(zhèn)長等4名干部受到紀律處分。贛榆區(qū)公安局對樊蕊之死進行調(diào)查后認為沒有犯罪事實，決定不予立案。

近日接受澎湃新聞采訪時，樊旭聲稱，事發(fā)一段時間后，他得知女兒死后體內(nèi)被檢出男性精液，遂對女兒死因產(chǎn)生懷疑。

2025年4月，樊旭聲向贛榆區(qū)公安局提交政府信息公開申請書，要求公開樊蕊之死的調(diào)查結(jié)論，以及未進行尸檢、不予立案的依據(jù)。6月，警方答復(fù)樊旭聲稱，其申請內(nèi)容屬于刑事案件類信息，不屬應(yīng)公開的“政府信息”。此后，樊旭聲向法院起訴贛榆區(qū)公安局。

樊旭聲就此提出質(zhì)疑，其女兒死亡從未被刑事立案，何來“刑事案件類信息”一說。10月29日，連云港開發(fā)區(qū)法院對這起行政訴訟進行了公開開庭審理。11月上旬，樊旭聲向法院遞交了補充的書面材料。

11月14日，澎湃新聞聯(lián)系贛榆區(qū)公安局相關(guān)負責(zé)人，詢問樊蕊的死因及警方對這起行政訴訟的看法。對于記者的問題，該負責(zé)人未明確答復(fù)。

酒局：多名鎮(zhèn)干部參加老板宴請，女職工連續(xù)敬酒

11月13日，接受澎湃新聞采訪的樊旭聲，躲著妻子到屋外才接聽電話。女兒出事后，他妻子的身體每況愈下，已經(jīng)兩次因腦血管問題送醫(yī)院搶救。他平常不敢跟老伴提女兒的事，“就怕她再也受不了這個刺激”。

起訴公安局的進展，樊旭聲也不跟老伴說。這起行政訴訟已于10月29日開庭審理，法院尚未宣判。

“我女兒到底是怎么死的？”樊旭聲對澎湃新聞?wù)f：“我就是想要一個明確的答復(fù)。”

今年61歲的樊旭聲是塔山鎮(zhèn)大莒城村人，曾從事鄉(xiāng)村醫(yī)生工作三十多年。據(jù)他介紹，其女兒樊蕊生于1990年，大專畢業(yè)后務(wù)工，后來嫁至一百公里外的邳州。前幾年樊蕊回到家鄉(xiāng)，供職于塔山鎮(zhèn)的連云港市昌隆包裝新材料有限公司（以下簡稱“昌隆公司”）。

事發(fā)前宴請多名鎮(zhèn)干部的昌隆公司

樊旭聲說，女兒曾經(jīng)學(xué)過企業(yè)管理，在昌隆公司干得不錯，應(yīng)該是公司一名管理人員。

出事那天是2024年2月24日，元宵節(jié)。當天上午11點多，接到警方通知的樊旭聲趕到派出所，然后坐警車去了贛榆區(qū)殯儀館，現(xiàn)場已有警察及兩名法醫(yī)。在停尸間，樊旭聲看到了女兒樊蕊的尸體。

“頭部沒有受傷，身上也沒有傷痕，就是肚臍以下有些青紫?！狈衤暬貞?，他當時強忍悲痛地詢問法醫(yī)，得知其女兒的死因跟酒精中毒有關(guān)，“法醫(yī)說是喝酒過多造成的”。

后來的調(diào)查表明，樊蕊死亡前一天的晚上，參加了公司老板宴請鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)的飯局。

晚餐地點位于昌隆公司——距贛榆區(qū)塔山鎮(zhèn)政府約2公里。該公司院內(nèi)的研發(fā)樓一樓有食堂。

贛榆區(qū)塔山鎮(zhèn)政府大樓

澎湃新聞多方了解到，參加當天飯局的塔山鎮(zhèn)干部有5人，包括時任塔山鎮(zhèn)黨委書記的莊某（女）、鎮(zhèn)長祁某、鎮(zhèn)黨委副書記瞿某，以及副鎮(zhèn)長譚某、李某（女）。

事發(fā)后，贛榆區(qū)紀委展開了調(diào)查。

塔山鎮(zhèn)莊留村人、教師莊文剛因反映原村支書涉嫌違紀等問題向區(qū)紀委舉報鎮(zhèn)黨委政府，其中提到鎮(zhèn)干部接受宴請、樊蕊死亡一事。2025年10月10日，贛榆區(qū)紀委工作人員向莊文剛回復(fù)了調(diào)查結(jié)果——包括相關(guān)人員違規(guī)接受宴請過程及處理情況。

據(jù)贛榆區(qū)紀委調(diào)查，2024年2月23日下班后，塔山鎮(zhèn)黨委書記莊某、鎮(zhèn)長祁某等5人來到昌隆公司。此前莊某等人接受了該公司老板劉某的邀請。劉某的廠區(qū)擴建，在手續(xù)報批方面曾獲得鎮(zhèn)里支持。

當日的晚餐，安排在昌隆公司的食堂包間，七點半左右開始。莊某、祁某等5名客人入座。同桌作陪的有公司老板劉某，公司女職工、辦公室主任樊蕊，以及劉某的一名男性朋友。

據(jù)后來調(diào)查，當晚，兩名女干部莊某、李某沒有飲酒，其他人主要喝白酒。飲酒者大概喝了一杯多后，樊蕊站起來敬酒。她先敬分管工業(yè)的副鎮(zhèn)長譚某一杯（2兩），又敬了鎮(zhèn)黨委副書記瞿某一杯，然后敬了鎮(zhèn)長祁某2杯。也就是說，敬酒期間，樊蕊連續(xù)喝了4杯。

酒宴結(jié)束，眾人離席。臨走前，莊某交代劉某等人，要安排人員照顧一下樊蕊。在回鎮(zhèn)政府的路上，莊某發(fā)信息給劉某的朋友，提醒其找人照顧好劉某和樊蕊，對方回復(fù)：人已經(jīng)到位。

第二天上午，莊某接到樊蕊死亡的報告，她連忙向區(qū)領(lǐng)導(dǎo)匯報，后來去了區(qū)紀委作檢討。區(qū)紀委立即安排人員展開調(diào)查。

經(jīng)查，莊某、祁某等5名鎮(zhèn)干部接受管理服務(wù)對象——轄區(qū)內(nèi)企業(yè)安排的宴請，違反中央八項規(guī)定精神。

贛榆區(qū)紀委2024年3月18日作出決定，對塔山鎮(zhèn)黨委書記莊某、鎮(zhèn)長祁某、黨委副書記瞿某、副鎮(zhèn)長譚某，給予黨內(nèi)警告處分；對副鎮(zhèn)長李某進行誡勉談話；責(zé)令塔山鎮(zhèn)黨委向區(qū)委作書面檢查。

死因：死于酒精中毒？體內(nèi)檢出男性精液引發(fā)質(zhì)疑

元宵節(jié)那日，樊旭聲在殯儀館見到了女兒的尸體。據(jù)他回憶，法醫(yī)當時介紹，死因應(yīng)是酒精中毒，但他仍存疑慮，當日就提出了尸檢的要求。

樊旭聲稱，事發(fā)數(shù)日后，在贛榆區(qū)公安局塔山派出所，再次提出了尸檢要求，而對方告訴他，已經(jīng)檢驗了樊蕊體內(nèi)的提取物，發(fā)現(xiàn)其中含有劉某的精液。

當晚的酒宴結(jié)束后，還發(fā)生了什么？

根據(jù)贛榆區(qū)紀委工作人員回復(fù)舉報人莊文剛的信息，在事發(fā)當晚的酒宴結(jié)束后，昌隆公司的兩名女職工前來照顧樊蕊。劉某安排她們將樊蕊扶到他的辦公室。

昌隆公司的食堂、員工宿舍和老板辦公室，都在同一棟的研發(fā)樓。樊蕊的宿舍位于三樓，劉某的辦公室在一樓。劉某的辦公室是一個套間，里面還有他的臥室。

按照劉某的安排，兩名女員工將樊蕊扶到他辦公室后就走了。后來，劉某把樊蕊扶進辦公室里面的臥室……據(jù)后來警方調(diào)查，當天夜里，劉某與樊某發(fā)生了性關(guān)系。第二天早上醒來，劉某發(fā)現(xiàn)一旁的樊蕊沒有了呼吸。他趕緊打電話報警，并向鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)匯報。

贛榆區(qū)公安局刑警大隊的《受案登記表》記載，接到報案的時間是2024年2月24日9點16分，報警人為劉某。警方當日迅速開展初查。

當年3月4日，贛榆區(qū)公安局出具《不予立案通知書》，“我局經(jīng)審查認為沒有犯罪事實”，決定不予立案。2025年10月，贛榆區(qū)紀委工作人員答復(fù)舉報人：警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，劉某與樊蕊系情人關(guān)系。

警方的不予立案通知書

樊蕊死亡十多天后，樊旭聲等人在相關(guān)協(xié)議上簽字。第二天，樊蕊的尸體被火化。

樊旭聲告訴澎湃新聞，當時簽字后，包括女兒丈夫家在內(nèi)，家屬方面領(lǐng)到了135萬元賠償款，“我也不知道這些錢是誰出的”；后來，劉某去了一趟南京，另外付給樊旭聲的兒子100萬元。

幾個月后，樊旭聲不斷聽到關(guān)于女兒死亡的傳言。后來向上級部門反映時，樊旭聲將其聽到的“死者體內(nèi)有男人的體液”，寫進了書面材料中。

據(jù)樊旭聲稱，他曾多次向警方提出，要求查看昌隆公司和塔山鎮(zhèn)政府在事發(fā)當日的監(jiān)控視頻，被告知“監(jiān)控設(shè)備有故障”。

樊旭聲越來越覺得女兒的死因可疑。“一般的事我可以諒解，”他說：“但如果這是刑事案件，我是要追究到底的?！?/span>

訴訟：家屬申請公開死因等案情，警方稱屬“刑事案件類信息”

為了弄清女兒死因，2025年4月，樊旭聲向贛榆區(qū)公安局提交政府信息公開申請書。

在書面申請中，樊旭聲請求警方“以書面形式回答以下疑問”：提供該案件的結(jié)論、證據(jù)鏈、法律適用情況；解釋一直拒絕尸檢的理由；尤其是解釋沒有作為刑事案件處理的具體依據(jù)。

贛榆區(qū)公安局收到樊旭聲的申請后，經(jīng)審批延期答復(fù)，2025年6月出具《政府信息公開申請答復(fù)書》。

贛榆區(qū)公安局出具的答復(fù)書

贛榆警方答復(fù)稱，經(jīng)審查，樊旭聲申請公開的事項，屬于公安機關(guān)履行刑事辦案職能所形成的刑事案件類信息，不屬于政府信息公開條例第二條所指的政府信息；且有兩部分內(nèi)容屬于向公安機關(guān)提出咨詢的行為，亦不屬于政府信息公開條例所調(diào)整的內(nèi)容，“現(xiàn)予以告知”。

樊旭聲起訴贛榆區(qū)公安局一案由連云港開發(fā)區(qū)法院審理。圖為法院告知書。

2025年8月，針對樊旭聲要求查清其女兒“真實死因”等信訪事項，贛榆區(qū)公安局塔山派出所向其作出書面回復(fù)：經(jīng)調(diào)查，樊蕊死因排除他殺，你已與劉某達成協(xié)議并已履行完畢，相關(guān)情況民警已向你反饋。

不服警方答復(fù)的樊旭聲提起了行政訴訟。在起訴書中，他請求法院撤銷贛榆區(qū)公安局《政府信息公開申請答復(fù)書》，判其重新作出答復(fù)并完整公開相關(guān)信息。

此案由連云港經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法院審理。9月26日，法院組織雙方進行證據(jù)交換。

10月29日，此案適用普通程序公開開庭審理。沒有聘請律師的樊旭聲坐在原告席上，贛榆區(qū)公安局政委、塔山派出所所長等人出庭應(yīng)訴。

庭審中，樊旭聲提出了女兒樊蕊的死因問題，稱自己未能看到廠區(qū)和鎮(zhèn)政府的監(jiān)控視頻，曾多次要求尸檢但警方未進行尸檢。

被告贛榆區(qū)公安局答辯稱，原告申請公開的信息屬于刑事案件類信息，部分信息屬于咨詢類內(nèi)容，并不屬于政府信息公開條例所規(guī)定公開的政府信息；其所作的答復(fù)規(guī)范、及時，適用法律正確，程序合法，請求法院駁回原告訴求。

在提交給法庭的書面意見中，樊旭聲稱，其女兒死亡從未被刑事立案，未進入刑事偵查程序，因此相關(guān)信息并非被告所稱的“刑事案件類信息”，而是其履行行政管理職能的政府信息；“部分內(nèi)容屬于咨詢”也不構(gòu)成拒絕公開信息的法定事由。

庭審在當天結(jié)束，法庭未當庭宣判。審判長表示，合議庭將擇期進行專題評議。