7歲男孩補(bǔ)習(xí)班墜亡警方不予立案家屬怒火中燒

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-15 08:09:58 正視熱點(diǎn)

7歲男孩補(bǔ)習(xí)班墜亡警方不予立案家屬怒火中燒！溫州7歲男孩在補(bǔ)習(xí)班墜亡事件出現(xiàn)了令人震驚的轉(zhuǎn)折。8月14日，警方通知家屬，對(duì)涉事教師曹某某不予刑事立案。理由是教育局認(rèn)定該補(bǔ)習(xí)班為“非法補(bǔ)課”，不適用教育設(shè)施重大安全事故罪；而警方調(diào)查稱孩子是在玩耍時(shí)意外墜亡，不構(gòu)成過失致人死亡罪。

7歲男孩補(bǔ)習(xí)班墜亡警方不予立案

這一結(jié)論立即引發(fā)了家屬的憤怒。案發(fā)細(xì)節(jié)顯示，退休教師曹某某將6名學(xué)生分為兩組，曾虹博和其他兩名7歲的孩子被安置在一個(gè)沒有成人看管的小房間內(nèi)，窗戶大開且防護(hù)欄已被拆除，最終導(dǎo)致男孩從14樓墜落。更令人寒心的是，事發(fā)后曹某某解散了家長(zhǎng)群、拒接電話，甚至未協(xié)助送醫(yī)。

7歲男孩補(bǔ)習(xí)班墜亡警方不予立案家屬怒火中燒

鹿城區(qū)教育局明確表示，曹某某的補(bǔ)習(xí)班屬于“雙減后無(wú)證經(jīng)營(yíng)的非法補(bǔ)課”。然而，正是這一認(rèn)定被警方用作排除“教育設(shè)施重大安全事故罪”的依據(jù)，因其不屬于合法教育機(jī)構(gòu)。

7歲男孩補(bǔ)習(xí)班墜亡警方不予立案家屬怒火中燒

法律界對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建指出，根據(jù)《刑法》第233條，曹某某作為補(bǔ)習(xí)班經(jīng)營(yíng)者，對(duì)未成年學(xué)生負(fù)有法定安全保障義務(wù)。她將低齡兒童置于無(wú)防護(hù)的高層房間卻未看護(hù)，已構(gòu)成“疏忽大意的過失”。

更重要的是，《民法典》第1199條明確規(guī)定，教育機(jī)構(gòu)對(duì)無(wú)民事行為能力人受害承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任。付建強(qiáng)調(diào)：“非法經(jīng)營(yíng)絕不等于安全責(zé)任豁免！只要存在教學(xué)服務(wù)事實(shí)，保障學(xué)生安全就是不可推卸的義務(wù)?！?/p>

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

7歲男孩補(bǔ)習(xí)班墜亡警方不予立案 家屬怒火中燒

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

7歲男孩補(bǔ)習(xí)班墜亡警方不予立案家屬怒火中燒