女子惡意給人P遺照致其重度抑郁 網(wǎng)絡(luò)暴力的法律界限。大衣哥朱之文只是因為唱歌好聽,多掙了一些錢,卻因此遭受了長達(dá)四年的無端謾罵。這種行為讓人難以理解。被告人孫某某,網(wǎng)名“燕子”,是徐州人,與朱之文根本不認(rèn)識,也沒有任何交集。從2020年4月到2024年,她剪輯上傳了兩百九十多條視頻,其中二十九條視頻的播放量超過五千次,最高的一條達(dá)到二十一萬次。這些視頻內(nèi)容主要是對朱之文的侮辱和詆毀,甚至包括將他的頭像P到不好的圖片上,編造“偷稅漏稅”、“出軌女粉絲”等謠言,并且還用朱之文去世的父母和孫子的照片進(jìn)行惡搞。
2024年5月,朱之文請律師對九百九十九條視頻證據(jù)進(jìn)行了公證,其中八成都是辱罵內(nèi)容。2025年11月1日,徐州經(jīng)開區(qū)法院判決孫某某侮辱罪六個月,誹謗罪四個月,最終決定執(zhí)行六個月有期徒刑。她在法庭上承認(rèn)自己建群罵人,并請求網(wǎng)友停止網(wǎng)絡(luò)暴力。然而,她的道歉并未得到公眾的認(rèn)可,反而被認(rèn)為缺乏誠意。
孫某某在現(xiàn)實中并不認(rèn)識朱之文,兩人之間沒有任何直接的利益沖突。孫某某在法庭上表示自己的行為是“腦子一熱”,“一時興起”。但法院認(rèn)為,她的行為持續(xù)時間很長,顯然不是一時沖動。有些網(wǎng)友猜測,孫某某可能是想通過罵名人來出名,但她并沒有從中直接獲利。朱之文表示,如果是為了錢,他還能理解,但純粹的謾罵讓他無法接受。孫某某聲稱自己被拉進(jìn)了七個專門罵朱之文的微信群,但說不出群主是誰,法院認(rèn)為這是在推卸責(zé)任。分析認(rèn)為,她可能是因為“仇富”心理,或者覺得在網(wǎng)上匿名就可以隨意謾罵。
朱之文最初選擇了忍耐,直到2023年發(fā)現(xiàn)家人也被卷入后,才決定采取法律行動。這次案件首次將“視頻播放量超過五千”定為“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn),使得網(wǎng)暴的證據(jù)更容易收集。判決結(jié)果也打破了“人多法不究”、“普通人罵人沒事”的僥幸心理,明確了網(wǎng)上言行的法律界限。判決公布后,許多曾經(jīng)罵過朱之文的人主動刪除了相關(guān)內(nèi)容,顯示出法律的威懾力。此外,網(wǎng)上平臺也因未能及時攔截違規(guī)內(nèi)容而受到批評。朱之文贏得官司不僅維護(hù)了自己的權(quán)益,更重要的是推動了法律對網(wǎng)暴行為從“道德譴責(zé)”到“追究刑事責(zé)任”的轉(zhuǎn)變,給全社會立了一個規(guī)矩:網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。
10月16日,冷水灘公安分局發(fā)布警情通報。10月15日8時許,周某某(女,31歲)報警稱在自家門口鞋架上取物品時被不明物燒傷
2025-10-16 23:02:30男子用偽裝快遞報復(fù)女子致其燒傷