懂車帝對話起訴小米汽車車主?!巴诳讬C(jī)蓋”事件,起于今年5月,有小米SU7Ultra車主提車后發(fā)現(xiàn),這個(gè)價(jià)值4.2萬元的“挖孔”設(shè)計(jì)和當(dāng)初宣傳的功能和效果并不完全一致,進(jìn)而引發(fā)一系列輿論風(fēng)暴,最終部分車主選擇起訴小米汽車。昨日開庭的這起案件由南京秦淮人民法院審理,根據(jù)原告車主的說法,這起案件光是走到昨天開庭就已經(jīng)花費(fèi)了半年之久。在昨天庭上,針對這位小米車主主張的虛假宣傳等問題,小米汽車用這份長達(dá)84頁,14個(gè)證據(jù)來答辯。目前進(jìn)展是,由于小米方“證據(jù)突襲”,審理推遲到了20日。劃下重點(diǎn),在小米的民事答辯狀里,核心表達(dá)的就是,在關(guān)于碳蓋的宣傳中,雷軍一直在反復(fù)強(qiáng)調(diào)不要買。之后部分表達(dá)讓用戶誤會了,但是小米都及時(shí),該刪除的刪除,該修改的修改了。以及小米強(qiáng)調(diào),量產(chǎn)車的碳蓋從造型、挖孔位置和尺寸,都和原型車一樣,所以也沒有虛假宣傳。那對于這些內(nèi)容,其他車主們也表示并不認(rèn)可。根據(jù)其他有同樣問題的小米SU7Ultra車主的說法,目前群里不少車主都計(jì)劃起訴小米汽車。那對于小米這次證據(jù)突襲的做法,專業(yè)律師怎么看呢?
懂車帝對話起訴小米汽車車主:小米臨時(shí)提交84頁證據(jù),雷軍反復(fù)提醒別買