2025年11月，日本首相高市早苗在國會提出“臺灣有事即日本有事”的涉臺言論，試圖通過臺海議題加強日美同盟關(guān)系。然而，美國對此選擇冷處理，總統(tǒng)特朗普直言“許多盟友也算不上朋友”，暗示日本若想獲得支持需付出更高代價。這場外交風(fēng)波不僅體現(xiàn)了特朗普的“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略，也暴露了日本右翼勢力在臺海問題上的誤判和孤立困境。

高市早苗的涉臺言論并非偶然。作為安倍晉三的政治繼承者，她長期秉持右翼民族主義，否認(rèn)二戰(zhàn)歷史罪行，并多次參拜靖國神社。她將臺海局勢與日本“存亡危機”掛鉤，本質(zhì)上是歷史修正主義在外交領(lǐng)域的延伸。通過渲染“中國威脅”，她試圖為日本突破和平憲法、推動軍事正?；圃旖杩?，同時迎合國內(nèi)保守勢力以鞏固支持率。然而，這一言論存在兩大致命漏洞：日本自衛(wèi)隊缺乏獨立應(yīng)對臺海沖突的能力，其所謂“集體自衛(wèi)權(quán)”行使完全依賴美軍體系；而美國歷屆政府均避免將臺海納入美日安保條約義務(wù)范圍，特朗普更直言“不會為1945年的一張紙（《舊金山和約》）派兵”。

面對高市早苗的求援，特朗普的回應(yīng)耐人尋味。他不僅拒絕表態(tài)支持，還批評日本“占美國便宜”，強調(diào)“與中國的關(guān)系很好”。這折射出其外交策略的核心邏輯：利益至上。特朗普認(rèn)為，介入臺海需承擔(dān)高昂軍事與經(jīng)濟(jì)成本，而日本在貿(mào)易與科技領(lǐng)域“收割美國紅利”的行為已觸及其底線。此外，中美關(guān)系緩和的大背景下，特朗普不愿因日本挑釁破壞與中國的“交易紅利”。2025年中美在稀土、芬太尼等領(lǐng)域的合作已釋放緩和信號，臺海沖突可能終結(jié)這一窗口期。通過冷處理高市言論，特朗普向日本傳遞明確信號，美國不會無條件為盟友的冒險行為兜底，日方需為“保護(hù)費”買單。

高市早苗的失敗標(biāo)志著日本右翼勢力“倚美謀獨”路線的破產(chǎn)。中國駐日大使薛劍的“斬首論”與外交部“任何分裂行徑注定失敗”的表態(tài)，展現(xiàn)了中方維護(hù)主權(quán)的堅定意志。而美國智庫與軍方人士的“棄臺論”進(jìn)一步削弱了“臺獨”勢力的國際幻想。

當(dāng)前臺海格局呈現(xiàn)三大特征：中國主導(dǎo)權(quán)強化，解放軍區(qū)域拒止能力已覆蓋臺海全域，美日軍事干預(yù)窗口期持續(xù)縮短；美國戰(zhàn)略收縮，特朗普政府更傾向通過軍售與經(jīng)濟(jì)施壓獲利，而非直接介入沖突；日本內(nèi)部分裂，公明黨退出執(zhí)政聯(lián)盟，鳩山由紀(jì)夫等人士公開反對涉臺謬論，反映日本社會對冒險政策的質(zhì)疑。

高市早苗的涉臺言論本質(zhì)上是日本右翼勢力在歷史罪責(zé)與現(xiàn)實利益間的畸形產(chǎn)物。而特朗普的“斷聯(lián)”操作則揭穿了美國“價值觀外交”的虛偽性，盟友不過是可交易的籌碼。臺海問題的核心始終是中國主權(quán)與領(lǐng)土完整，任何外部勢力的干涉終將失敗。正如中國外交部所言：“中國終將統(tǒng)一，也必將統(tǒng)一?！?/p>