夜晚，7歲男童小張在路邊小便時遭貨車撞擊身亡，父親張乙抱著他痛哭。經(jīng)調(diào)解，貨車司機張甲自愿賠償100余萬元，其中98萬余元擬由保險賠付，張甲因交通肇事罪被判緩刑。

然而，張甲和張乙并未告知交警他們是堂兄弟關系，這起“意外”事件背后隱藏著不為人知的秘密。事發(fā)一年多后，貨車車主羅某懷疑張甲撞死堂侄是“人為策劃”，遂向交警大隊舉報。隨著調(diào)查深入，一起精心策劃的“殺子騙?！卑刚嫦嘟K于被揭開：張乙因妻子出軌等原因，與妻子爭吵后，產(chǎn)生制造交通事故撞死兒子小張并騙保的想法，便與堂哥張甲合謀實施此事騙保。

2020年10月30日21時許，在福建省三明市尤溪縣城關鎮(zhèn)埔頭村國道G235線上，張甲駕駛的貨車突然撞上?？吭诼愤叺男∞I車，7歲的男童小張被撞倒在地，其父張乙抱著他哭泣。21時24分，120急救人員到達現(xiàn)場，診斷小張已臨床死亡。事發(fā)后，民警到場處置，現(xiàn)場無監(jiān)控。一名騎摩托車途經(jīng)的男子稱，當時小轎車停在路邊，小張在車后小便，貨車直接撞向孩子與車輛。而貨車司機張甲對民警稱，自己低頭設置手機導航，沒注意到前方才導致追尾。

實際上，張乙、張甲系堂兄弟，關系密切，但他們在接受交警詢問時，均未告知交警兩人的關系。2020年11月，當?shù)亟痪箨牫鼍哓熑握J定書，認定張甲負本事故全部責任。據(jù)悉，張甲是羅某雇傭的駕駛員，貨車投保了交強險和商業(yè)險。2020年12月，經(jīng)調(diào)解，各方達成協(xié)議：張甲自愿賠償小張家屬100.5萬元（含調(diào)解前羅某已墊付的4萬元），其中保險核定理賠款98萬余元，張甲在保險公司理賠款外賠償2萬余元。同日，雙方簽訂刑事和解協(xié)議，小張家屬對張甲表示諒解。

對于小張的離世，張甲的妹妹張某頗感意外。她稱，自己和張乙、張甲三人從小玩到大。事發(fā)次日，張乙回電話說張甲開車撞到他兒子，他兒子因為沒搶救過來死亡，“當時聽完都傻眼了，不敢相信這件事情，覺得一個交通事故會這么巧合，張甲開車撞死自己侄子?！?/p>

2021年1月，張甲因犯交通肇事罪，被尤溪縣人民法院判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。同年2月，某保險公司向張乙支付了貨車交強險中的18萬元死亡賠償金。

然而，由于張甲的道路運輸從業(yè)資格證是假證，某保險公司拒賠第三者責任險。2021年3月，張乙將某保險公司、張甲、羅某起訴至法院，要求賠償87萬余元。2021年7月，尤溪縣人民法院判決某保險公司賠償81萬余元。某保險公司提出上訴，三明市中級法院依法開具調(diào)查令，經(jīng)三明市交通運輸管理處查詢，但未查詢到張甲道路運輸從業(yè)資格證的相關信息及培訓記錄和發(fā)證記錄。2021年12月，三明市中級人民法院判決，撤銷尤溪縣人民法院民事判決，改判羅某賠償張乙79萬余元。

得知判決結果，羅某整個人都懵了。羅某的證言證實，2022年1月，他將法院的判決結果告知朋友葉某，兩人約了見面談。葉某告訴他，2020年9月，張乙跟葉某說因兒子小張“得了重病”，問葉某能不能用車子將小張撞死，制造一起假的交通事故，之后理賠的錢會分一部分給葉某，但被葉某拒絕，張乙還叫葉某不要說出去。葉某曾雇張乙開掛車。葉某的證言稱，2020年，張乙?guī)酶鐝埣渍宜?，他推薦張甲至羅某處工作。事發(fā)后，他曾懷疑二人故意制造交通事故，因怕報復不敢講。事發(fā)次日，張乙約他見面，稱兒子被撞死的事情不是自己做的，還讓他不要把這件事說出去。當?shù)弥_某被判承擔巨額賠償，他覺得不公平，就把此事告訴了羅某。

2022年3月，羅某向當?shù)亟痪箨犈e報，懷疑張甲撞死堂侄是為了騙保，該線索被移送至刑偵大隊。2023年4月，警方抓獲張乙、張甲，這起“殺子騙?！卑傅恼嫦嗖疟唤议_。

經(jīng)法院審理查明，2020年3月到4月期間，張乙因妻子羅女士出軌及家庭經(jīng)濟差等原因，與羅女士發(fā)生爭吵后，產(chǎn)生制造交通事故撞死兒子小張并騙取保險賠償費的想法。2020年10月，張乙先找到葉某，編造被害人小張患病無法醫(yī)治的事實，讓葉某幫忙制造交通事故撞死小張，被葉某當場拒絕，張乙讓葉某不要將此事告訴他人。接著，張乙找到張甲，仍以小張患病無法醫(yī)治為由，提議制造交通事故撞死小張騙取保險賠償款，并承諾分給張甲部分錢款。張甲考慮后同意。此后，二人共同商定通過制造車輛追尾事故的手段撞死小張。2020年10月30日下午，張甲接到雇主羅某的出車通知后，即電話告知張乙，二人通過手機約定制造追尾事故的地點和時間。當日21時許，張乙按照約定駕駛載著小張的小型轎車，?？吭谟认h城關鎮(zhèn)埔頭村國道G235線的道路旁，并讓小張從后座左側(cè)下車小便。便后，小張站在左側(cè)車尾部等候。21時10分許，張甲駕駛重型廂式貨車撞擊小型轎車尾部及小張，造成小張當場死亡及兩車受損的后果。

作案后，張乙、張甲隱瞞事故真相，騙取某保險公司支付交通強制險18萬元，張乙分給張甲3萬元。

2024年6月，三明市中級人民法院作出判決，張甲犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身；犯保險詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三萬元。決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣三萬元；對張甲限制減刑；責令張甲退賠被害人某保險公司人民幣三萬元。張甲不服，提出上訴。福建省高級人民法院認為，原審定罪準確，量刑適當，審判程序合法。二審裁定，駁回上訴，維持原判。張乙亦因本案被判處死刑，后上訴要求從輕改判。