宮靜解釋:“原告因?yàn)槠湔煞蛉ナ?,成為喪偶的單身婦女,是明顯有別于單身女性的概念的。重要的依據(jù)在于,丈夫生前是否表示愿意生育子女的意愿?!?/p>
此外,對(duì)于醫(yī)院提出的給李女士再次實(shí)施手術(shù),不符合倫理規(guī)范的意見,福建省高級(jí)人民法院也有不同看法。
“我們認(rèn)為,根據(jù)婦女權(quán)益保障法第五十一條的規(guī)定,婦女享有生育的權(quán)利也有不生育子女的自由,婦女生育的權(quán)利是應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞值谋U系摹惱砦瘑T會(huì)所做的不同意為原告實(shí)施胚胎移植手術(shù)的結(jié)論,是基于醫(yī)療行政管理部門對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的管理性的規(guī)范,它是不能對(duì)抗上位法的規(guī)定的,也不能作為否認(rèn)婦女生育權(quán)利的依據(jù)?!?/p>
“當(dāng)時(shí)在再審過程當(dāng)中,原告的公婆也來到庭審現(xiàn)場(chǎng),向法庭也明確表示愿意盡自己所能去幫助這個(gè)原告去撫養(yǎng)有可能出生的二胎子女。這些因素可能都需要在案件里面去考量?!睂m靜補(bǔ)充說。
最終,福建省高級(jí)人民法院再審認(rèn)為,李女士要求醫(yī)院為其實(shí)施胚胎移植手術(shù)生育二胎有充分的法律依據(jù),并且還能在精神上撫慰雙方的老人。
再審后法院最終作出暖心改判,醫(yī)院繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同為李女士實(shí)施胚胎移植手術(shù)。
2023年李女士接受胚胎移植手術(shù),很可惜沒有成功,但是她也接受現(xiàn)實(shí)。
2025年2月27日,由最高人民法院與中央廣播電視總臺(tái)共同主辦的新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2024年度十大案件宣傳活動(dòng)結(jié)果揭曉,一起保障喪偶婦女輔助生殖權(quán)益案引發(fā)關(guān)注。
這起案件中的當(dāng)事人與本案中的李女士經(jīng)歷相似。她希望醫(yī)院在丈夫張某去世后繼續(xù)為自己實(shí)施胚胎移植手術(shù)。醫(yī)院以單身婦女不得實(shí)施輔助生殖技術(shù)拒絕。河北省保定市蓮池區(qū)人民法院認(rèn)定,原告作為喪偶婦女不屬于單身婦女范疇,其繼續(xù)移植胚胎的訴求符合倫理道德和法律精神,判決醫(yī)院繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同。
伴隨科技發(fā)展和新型醫(yī)療方式的不斷涌現(xiàn),類似案件逐漸增多,這些具有標(biāo)桿意義的司法判決不僅為喪偶婦女實(shí)現(xiàn)生育權(quán)提供了堅(jiān)實(shí)的法律后盾,更在冰冷的條文之外,注入了一份理解與溫情。