1980年出生的王某在2023年應(yīng)聘遠(yuǎn)洋漁船船員,原計劃出海兩年從事金槍魚打撈工作。然而,在出海后他出現(xiàn)了嚴(yán)重的暈船情況,難受到用手、用瓶子敲打自己腦袋,甚至用頭去撞墻的程度。當(dāng)漁船行至太平洋庫克海域時,王某在船艙內(nèi)自縊身亡。
事后經(jīng)協(xié)商,某遠(yuǎn)洋漁業(yè)公司共賠償王某家屬20余萬元。但王某家屬認(rèn)為賠償金額過低,要求法院撤回之前的協(xié)商結(jié)果,并向某船員服務(wù)公司與某遠(yuǎn)洋漁業(yè)有限公司等索賠200余萬元。一審法院寧波海事法院駁回了王某家屬的訴訟請求。今年8月,浙江省高級人民法院二審駁回上訴,維持原判。
王某是湖南湘潭人,學(xué)歷不高,此前曾在湘潭當(dāng)?shù)睾蛷V東打過零工,沒有在漁船上工作的經(jīng)驗。2023年3月,王某與某船員服務(wù)公司簽訂了《普通船員勞動合同書》,隨后被派遣至某遠(yuǎn)洋漁業(yè)公司的漁船上從事公海金槍魚打撈工作。同年5月12日,王某在船上自殺身亡。據(jù)同船船員證實(shí),出海后,王某遭受嚴(yán)重暈船,無法進(jìn)食,身體狀態(tài)非常差。王某自縊前居住在機(jī)艙上的雜物間,環(huán)境惡劣,且漁船上并沒有醫(yī)護(hù)人員,船員每天的工作時間不少于12個小時,中午沒有休息時間。
王某哥哥表示,2023年8月25日,某船員服務(wù)公司和某遠(yuǎn)洋漁業(yè)有限公司與自己的母親簽訂了《調(diào)解協(xié)議》,一次性補(bǔ)償20萬元及交通補(bǔ)助1萬元。后來王某家人認(rèn)為該協(xié)議顯失公平,希望法院撤銷并賠償200余萬元。一審法院認(rèn)為,根據(jù)公安部門的認(rèn)定及王某家人確認(rèn),王某系自縊身亡,無證據(jù)證明三被告存在侵權(quán)行為或明顯過錯。因此,駁回了王某家人的全部訴訟請求。
王某是在短視頻平臺上看到招聘遠(yuǎn)洋漁船船員的消息后決定前往。王某此前共育有三個孩子,經(jīng)濟(jì)壓力較大。一審判決后,王某哥哥等家人進(jìn)行了上訴。二審法院認(rèn)為,《調(diào)解協(xié)議》程序合法,且無證據(jù)證明勞務(wù)公司以及漁業(yè)公司對王某的死亡存在過錯,最終駁回上訴,維持原判。
王某的遺體在2023年返回后已經(jīng)火化并安葬。對于該案是否申請再審,王某哥哥表示會繼續(xù)考慮。在遼寧大連從事遠(yuǎn)洋捕撈工作的宋先生表示,遠(yuǎn)洋漁船外出捕撈時間跨度較長,船員需要長時間待在船上工作生活,一般從事遠(yuǎn)洋漁船捕撈工作的都需要有一定的出海經(jīng)驗。風(fēng)浪大的時候,即使是老船員也會出現(xiàn)暈船的情況,第一次遠(yuǎn)洋出海通常需要一段時間適應(yīng)。
近日,惠州市惠城區(qū)人民法院披露了一起案例。2019年3月8日,王姨在兒子小王的陪同下前往火車站準(zhǔn)備乘坐火車前往河北省石家莊市
2025-08-13 08:06:14大媽逆行絆倒身亡家屬索賠被駁回