一名男子因腰痛和腳痛多次請病假,但公司發(fā)現(xiàn)他在腳痛當天的微信運動步數(shù)超過1.6萬步,懷疑他“泡病假”,以曠工為由將其開除。雙方因此鬧上法庭。
小陳是江蘇某公司的卷簧工。2019年2月22日,他在工作時不慎扭傷腰部,下班后立即前往醫(yī)院診治。2月25日上午,他向公司人事經(jīng)理申請休假養(yǎng)傷,并提交了兩家醫(yī)院出具的病假證明,人事部隨即批準。3月4日至5日,小陳正常工作。3月6日,他的腰部不適再次出現(xiàn),就醫(yī)診斷為“腰扭傷”,醫(yī)生建議繼續(xù)休息,他再次向人事部提交病假申請。
3月18日,小陳返崗,中午稱腳痛向生產經(jīng)理請病假,隨后到醫(yī)院就診,并將診斷書拍照發(fā)給生產經(jīng)理。3月19日,人事經(jīng)理通知小陳,讓他3月20日把相關病假單、病歷、檢查報告等原件資料帶回公司辦理請假手續(xù)。小陳回復稱病歷原件要留著供后續(xù)就醫(yī)使用,人事經(jīng)理表示假條需要原件,其他資料可以復印。3月20日,小陳按約定前往公司廠區(qū),但在門口被保安阻攔。
3月25日,小陳再次就醫(yī),醫(yī)生根據(jù)拍片結果診斷他患有“跟骨骨刺”,并建議休息三天。此后,由于腳部持續(xù)疼痛,小陳連續(xù)多日申請病假。4月3日,公司向小陳發(fā)送開除通知,理由之一是他“故意以病假為由騙取休假而曠工”。小陳決定申請勞動仲裁。仲裁委審理后裁決公司違法解除勞動合同,需向小陳支付118779元賠償金。公司不服該裁決結果,遂向法院提起訴訟。
公司主張小陳在2019年2月22日至4月3日期間病情虛假,且提交病假單時未提供病歷原件資料。為證明小陳病情虛假,公司提供了3月18日的廠區(qū)門口監(jiān)控視頻和當日微信運動記錄。視頻顯示,小陳當天跑步進入廠區(qū),步行離開廠區(qū);微信運動記錄顯示他當日步數(shù)為16949步。據(jù)此,公司認為小陳右腳正常,不存在生病的事實。
小陳反駁稱,公司僅憑微信運動步數(shù)和監(jiān)控畫面就得出病情虛假的結論是不成立的。一審法院審理認為,從小陳提供的門診病歷及其已經(jīng)遞交給公司的診斷證明書等材料看,小陳因腰痛、右腳痛等就診并休息是事實,且相關診斷并非僅有小陳主訴,醫(yī)院也進行了相關檢查。影響微信運動步數(shù)的因素很多,不能僅憑3月18日小陳微信步數(shù)多就推定其右腳正常,當日視頻中跑步或步行也無法得出小陳病情虛假的結論。公司以此認定小陳屬曠工顯然依據(jù)不足。一審法院裁決公司與小陳解除勞動合同缺乏相應的事實依據(jù),屬違法解除,應支付賠償金118779元。
公司不服,提出上訴。二審法院認為,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持,故駁回上訴,維持原判。
一名男子因腰痛、腳痛多次請病假,但公司發(fā)現(xiàn)他在聲稱腳痛的當天運動步數(shù)超過1.6萬步,懷疑他“泡病假”,最終以曠工為由將其開除。雙方因此鬧上法庭。小陳是江蘇某公司的工人
2025-10-28 14:09:59員工腳痛請假因步數(shù)超19月27日,話題“員工請假1天照顧尿毒癥母親被辭退”沖上熱搜榜第一。請了事假照顧生病母親,老板卻要求返崗上班,員工拒絕后被直接解雇,該如何維權?近日,湖南醴陵市人民法院審理了一起類似案件
2025-09-28 11:44:01員工請假一天照顧患病母親遭開除法院判了