10月的一天，浙江樂清的女孩小蔣在頤心養(yǎng)老院吃完晚餐后，回到自己月租1500元的房間。這個價格包含了早晚兩餐和保潔服務(wù)。她的奶奶住在隔壁，這幅家庭生活圖景因發(fā)生在一家民營養(yǎng)老院而在社交媒體上引發(fā)關(guān)注。

小蔣與頤心養(yǎng)老院的交集始于奶奶的提議。奶奶先入住養(yǎng)老院，覺得環(huán)境不錯，建議也在附近工作的小蔣申請入住。她向院長趙樂萍提出申請時，這家養(yǎng)老院剛于9月20日正式開業(yè)，因床位大量空置，同意以1500元/月的價格接受她的申請。

趙樂萍利用村里閑置房屋投入約700萬元裝修成養(yǎng)老院，開業(yè)初期因入住率低，嘗試接納年輕人填補(bǔ)空置床位。小蔣入住并在社交媒體走紅后，養(yǎng)老院將一層作為青年居住區(qū)。10月16日，趙樂萍表示，已對年輕人的入住條件進(jìn)行調(diào)整，明確為“必須與家中老人一同在養(yǎng)老院居住”。

樂清頤心養(yǎng)老院的案例走紅后，黑龍江哈爾濱市安康社會福利院推出為期三天的年輕人試住體驗活動，住宿費(fèi)用40元/天，餐飲費(fèi)用另付。該活動在短視頻平臺獲得超70萬次轉(zhuǎn)評贊。

中國人口學(xué)會副會長、中國人民大學(xué)教授宋健分析，這種“跨代共居”模式是對傳統(tǒng)家庭多代共居模式的一種替代，有助于緩解青年居住壓力和滿足老年人精神陪伴需求。但該模式能否普遍推廣還面臨多重制約，如雙方核心需求差異、政策合規(guī)性不明確等，目前仍主要停留在局部探索階段。

小蔣算了一筆賬：在樂清當(dāng)?shù)兀?500元租個單間不算便宜，但養(yǎng)老院提供早晚兩餐，且通勤成本降低。從原居住地到工作地點(diǎn)每日需花費(fèi)30余元、耗時較久，現(xiàn)在公交直達(dá)僅需幾分鐘，每月可節(jié)省約572元。小蔣稱，養(yǎng)老院的配套符合預(yù)期，房間像小型酒店式公寓，家電家具齊全，餐食清淡少油，每周有保潔人員打掃房間。

小蔣性格內(nèi)向，早出晚歸，與其他老人交流不多。她認(rèn)為“跨代共居”的價值在于雙向安心。老年人得到照顧，狀態(tài)變好；對她來說，生活更方便，還能經(jīng)常看到奶奶，感到安心。不過，養(yǎng)老院晚上八點(diǎn)關(guān)門，晚歸需要打電話讓保安開門，不太方便。

小蔣在社交平臺分享經(jīng)歷后，收到大量年輕人咨詢。她認(rèn)為自己的經(jīng)歷引起共鳴的原因是性價比高且話題性強(qiáng)。國家衛(wèi)健委數(shù)據(jù)顯示，中國空巢老人比例已達(dá)54%，其中獨(dú)居老人超過1200萬。《中國青年租住藍(lán)皮書》顯示，18歲至30歲群體中，43%的人處于“月光租房”狀態(tài)，近六成受訪者渴望穩(wěn)定的社交環(huán)境。

宋健分析，這種“跨代共居”模式映射了家庭結(jié)構(gòu)的變化。傳統(tǒng)家庭中的“三代同堂”“四代同堂”是親屬間的“跨代共居”，而當(dāng)前出現(xiàn)的養(yǎng)老院“跨代共居”轉(zhuǎn)向“非親共居”，背后是現(xiàn)代化進(jìn)程中人口遷移流動頻繁、家庭成員居住分散的現(xiàn)實。

趙樂萍表示，養(yǎng)老院九月份剛開業(yè)，床位空置率較高，接納年輕人是盤活閑置資源的嘗試。起初沒有明確的年輕人入住標(biāo)準(zhǔn)，后來調(diào)整為“必須與家中老人一同居住”。目前除小蔣外，另有兩名考研學(xué)生入住。養(yǎng)老院計劃預(yù)留整層樓為年輕人居住區(qū)，并通過活動促進(jìn)跨代互動。

宋健認(rèn)為，在少子化、老齡化趨勢下，探索老少代際相處模式具有重要意義。但該模式規(guī)?；茝V面臨地理位置匹配、政策合規(guī)性風(fēng)險、需求錯配等問題。張華從運(yùn)營視角表示，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)接納年輕人本質(zhì)上是階段性的無奈選擇，類似社區(qū)老年食堂迎來年輕人就餐，核心是盤活閑置資源、分?jǐn)傔\(yùn)營成本的權(quán)宜之計，并非可持續(xù)的長期商業(yè)模式。

中國的養(yǎng)老體系以居家養(yǎng)老為主、社區(qū)養(yǎng)老為輔、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老為補(bǔ)充，多數(shù)老人仍選擇在家中養(yǎng)老。即使“跨代共居”模式成熟，其服務(wù)的群體規(guī)模也十分有限，難以成為緩解青年安居壓力的主流方案。隨著各地陸續(xù)出現(xiàn)養(yǎng)老院青年試住、代際共居等小微創(chuàng)新，“跨代共居”模式是否會催生出更靈活的政策支持和服務(wù)設(shè)計，尚待時間與實踐回答。