自書遺囑中，“炯”錯寫為“烔”，且“外甥”寫成了“外孫”，這樣的遺囑是否有效？近日，上海市奉賢區(qū)人民法院審理了一起法定繼承糾紛案件。

張先生于2022年5月19日去世，未婚未育，父母也早已離世。處理完張先生的后事，兩個姐姐張大姐、張二姐就遺產(chǎn)繼承事宜申請了公證。2022年11月28日公證處作出公證，張先生遺產(chǎn)由張大姐、張二姐二人繼承。張大姐、張二姐就部分遺產(chǎn)進行了分割。

之后，張二姐的兒子、逝者張先生的外甥李炯在整理遺物時發(fā)現(xiàn)了遺囑，內(nèi)容為：“立遺囑人：XXX，男，一九XX年X月X日出生。身份證號：XXX。我，是本市奉賢區(qū)某房產(chǎn)一套房子產(chǎn)權(quán)人。另外包括銀行存單，股票，郵票所有一切，在我故世后，由大外孫李烔一人繼承，其它人一概無權(quán)干涉。遺囑人：XXX。二〇二年四月五日?！?/p>

2023年3月13日，李炯通過微信聯(lián)系張二姐稱：“本人于2023年3月11日發(fā)現(xiàn)遺囑，本人接受遺贈。以下內(nèi)容和圖片麻煩轉(zhuǎn)發(fā)給張大姐”。并將案涉遺囑照片發(fā)送給張二姐。同日，張二姐將上述內(nèi)容及照片轉(zhuǎn)發(fā)給張大姐。

張大姐不認可遺囑內(nèi)容，李炯與之協(xié)商不成，只能訴至法院。

原告李炯認為，該遺囑反映了被繼承人真實意思表示，其亦在法定期限內(nèi)明確表示接受。被告張大姐、張二姐之前在公證處所做法定繼承無效。訴請判令由原告繼承遺產(chǎn)。

被告張大姐辯稱被繼承人從未告知他人該遺囑的存在，未將其與重要文件一同存放，該遺囑不足以反映被繼承人對財產(chǎn)處分的真實意思表示。并且，案涉遺囑不符合自書遺囑的法定要件，多次出現(xiàn)錯別字，將“外甥”寫作“外孫”、將“李炯”寫成“李烔”，落款日期也不符合法定書寫要求，不應當認為真實有效。此外，原告未能提供證據(jù)充分證明，其在知道受遺贈后60日內(nèi)作出了接受遺贈的表示。不同意由原告李炯繼承遺產(chǎn)。

奉賢法院經(jīng)審理認為，本案中，雖然案涉遺囑存在錯別字，將“炯”錯寫為“烔”，將“大外甥”寫為“大外孫”，但是考慮到被繼承人受教育程度、滬語發(fā)音與普通話發(fā)音差別，結(jié)合查明事實被繼承人并無外孫，也并無與原告李炯名字相近的其他親屬，可以認定遺囑中所稱“大外孫李烔”是原告李炯。

結(jié)合遺囑內(nèi)容及案涉房屋產(chǎn)權(quán)辦理時間（案涉房產(chǎn)于2020年1月23日登記至張先生名下），可以推斷遺囑書寫時間為2020年之后，且本案中并無其他遺囑或遺書與案涉自書遺囑相互沖突。法院認為該遺囑雖略有瑕疵，但并不能推翻被繼承人真實意思表示。該遺囑合法有效。

原告李炯已提供短信記錄、微信聊天記錄證據(jù)證明其于2023年3月11日發(fā)現(xiàn)遺囑，并于2023年3月13日向被告張大姐、張二姐表示接受遺贈。被告張大姐雖否認原告李炯于2023年3月11日才知道受遺贈，但未提供充分有效反證予以推翻。法院最終判決由原告李炯繼承遺囑所稱遺產(chǎn)。被告張大姐不服一審判決，提出上訴。二審維持原判。

法官表示，遺產(chǎn)系公民死亡后遺留的個人合法財產(chǎn)，公民依法享有財產(chǎn)繼承權(quán)。公民可以按照法律規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。遺囑的類型包括自書遺囑、代書遺囑等。

立遺囑及接受遺囑應注意以下幾點：

不同遺囑形式有各自獨特的形式要件。自書遺囑是要式法律行為，應符合法定要件。為確保自書遺囑系被繼承人真實意思表示，根據(jù)法律規(guī)定，自書遺囑應由遺囑人親筆書寫、簽名，注明年、月、日。即使變更遺囑內(nèi)容也必須符合上述要件。否則在無其他證據(jù)可以佐證該變更系被繼承人作出的真實意思表示的情況下，該變更內(nèi)容將認定為無效。

代書遺囑指由遺囑人口述，他人代為書寫的遺囑。要求應當有兩個以上見證人在場見證，遺囑人、代書人及其他見證人應簽名、署期。錄音錄像遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，遺囑人和見證人應在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像以及年、月、日。在危急情況下，可以口頭形式立遺囑，應有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，能以書面或錄音錄像形式立遺囑的，所立口頭遺囑無效。

公證遺囑是由遺囑人經(jīng)公證機構(gòu)依照法定程序辦理的遺囑。以上遺囑見證人不能是無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；繼承人、受遺贈人；與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人。

立遺囑時，遺囑人必須具有完全民事行為能力。立遺囑時為無民事行為能力或者限制民事行為能力，即使后來具有完全民事行為能力，該遺囑仍屬無效。受欺詐、脅迫、偽造的遺囑無效。

對于類似本案中的名字錯別字、署期等瑕疵，在結(jié)合被繼承人受教育程度、當?shù)卣Z言及日常書寫習慣、身體狀況及其他查明的相關(guān)事實等可以作出合理解釋的，不影響遺囑效力。遺囑系被繼承人生前真實意思表示，應當予以充分尊重，在對被繼承人真實意思表示進行認定時，不應因個別微小瑕疵認定遺囑無效。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十四條規(guī)定，受遺贈人應當在知道受遺贈后六十日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

繼承人不應篡改遺囑，篡改內(nèi)容無效。情節(jié)嚴重的，將會喪失繼承權(quán)。除非確有悔改，被繼承人表示寬恕或事后在遺囑中將其列為繼承人。此外，遺囑應保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人（按遺囑生效時具體情況確定）的必要的遺產(chǎn)份額。