康女士在看過裝有全部配件的vivo新機(jī)X300后，感慨自己好像有點(diǎn)不認(rèn)識(shí)手機(jī)了。這款手機(jī)的后置長(zhǎng)焦鏡頭位置裝有一枚增距鏡，形似迷你“大炮”，非常搶眼，與她口袋里相對(duì)輕薄的傳統(tǒng)手機(jī)模樣大不相同。

10月13日晚間，vivo召開新品發(fā)布會(huì)正式推出X300系列。那枚讓康女士感到新鮮的增距鏡作為配件隨攝影套裝同步發(fā)售：vivo X300起售價(jià)4399元，Pro版起售價(jià)5299元，包含2.35倍長(zhǎng)焦增距鏡的專業(yè)影像手柄套裝定價(jià)1499元。這是vivo第二次推出帶有增距鏡外設(shè)的攝影套裝，首次推出是在4月的X200 Ultra機(jī)型上。值得注意的是，10月的新套裝不再是頂配專屬，標(biāo)準(zhǔn)版和Pro版都會(huì)有各自的套裝，但目前只開放了10月底的Pro版預(yù)售，標(biāo)準(zhǔn)版預(yù)計(jì)要等到11月。

康女士表示，當(dāng)時(shí)因?yàn)轭A(yù)算原因放棄了Ultra（有官方套裝）而選擇了Pro（沒有套裝），現(xiàn)在來看X200 Pro或許會(huì)成為最后一款不帶外設(shè)的vivo旗艦系列。

vivo發(fā)布新品的同時(shí)，另一家頭部公司OPPO也放出重磅消息：10月16日將隨Find X9系列推出“哈蘇專業(yè)影像套裝”，其中同樣包含一枚“大炮式”增距鏡外設(shè)。短短幾小時(shí)內(nèi)，兩大頭部廠商相繼將外設(shè)推至聚光燈下，近幾年手機(jī)領(lǐng)域司空見慣的相機(jī)品牌聯(lián)名背書被更直觀的硬件突破所升維。部分消費(fèi)者眼中，手機(jī)與相機(jī)的邊界開始漸漸模糊。

手機(jī)外接鏡頭并非新鮮事物。回溯近十年的手機(jī)市場(chǎng)，從模塊化嘗試到磁吸配件探索，外設(shè)類似物早有零星身影，只是大多停留在“小眾玩票”階段，直至近期才有走向主流舞臺(tái)中央之勢(shì)。最先把“手機(jī)掛鏡頭”想法落地的是影像領(lǐng)域老牌玩家索尼。2013年，索尼推出了兩個(gè)配合手機(jī)的外掛影像系統(tǒng)QX-10和QX-100，前者定位入門，后者定位稍高。僅隔一年，索尼升級(jí)產(chǎn)品線并更新兩款外掛鏡頭QX-1與QX-30，QX-1走專業(yè)路線，兼容自家專業(yè)相機(jī)鏡頭；QX-30則專攻長(zhǎng)焦，提供24mm—720mm的30倍超長(zhǎng)變焦能力并支持1080P60幀規(guī)格視頻錄制。

盡管想法很好，但當(dāng)時(shí)的技術(shù)跟不上——無線網(wǎng)絡(luò)連接導(dǎo)致傳輸速度慢，預(yù)覽照片時(shí)總卡頓，按下拍攝鍵也會(huì)有延遲，實(shí)際使用體驗(yàn)不佳。國(guó)內(nèi)第一個(gè)試著吃螃蟹的廠商是OPPO，幾乎和索尼同一時(shí)期推出了外掛鏡頭OPPO O-Lens 1。摩托羅拉、谷歌等科技巨頭也各自嘗試過包括物理觸點(diǎn)鏈接、模塊化手機(jī)等設(shè)計(jì)方案，但價(jià)格偏高、體驗(yàn)不及預(yù)期等問題最終都導(dǎo)致市場(chǎng)不認(rèn)、用戶不買。

小米集團(tuán)曾公布一款品牌12S Ultra概念機(jī)并交由頭部KOL體驗(yàn)測(cè)評(píng)，概念機(jī)外置一個(gè)額外的一英寸傳感器于相機(jī)模組中央，可以通過外接徠卡M系列專業(yè)鏡頭直接取景。2025年3月的MWC 2025大會(huì)，小米又展示了一款磁吸式可拆卸鏡頭的概念產(chǎn)品，但僅做展示并未市售。

無數(shù)玩家嘗試過把鏡頭“做大”，但做大并不意味著它能夠簡(jiǎn)單且好用地“變強(qiáng)”。來自天津的胡先生曾購(gòu)買過一款第三方品牌的外置望遠(yuǎn)長(zhǎng)焦鏡頭，給女兒在演唱會(huì)上試用。反饋說卡扣適配不同手機(jī)的操作很靈活，但穩(wěn)定性和成像質(zhì)量不理想。

回過頭看，早年頭部廠商或是第三方配件廠的種種嘗試之所以沒能火起來，核心問題在于設(shè)計(jì)笨重、操作麻煩，違背了手機(jī)便攜的本質(zhì)；技術(shù)不成熟導(dǎo)致功能較弱，尤其沒能和手機(jī)算法協(xié)同；價(jià)格高企，性價(jià)比一般。

資深產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)觀察家梁振鵬指出，現(xiàn)在市面上幾家大廠的外設(shè)鏡頭，主要是在傳統(tǒng)內(nèi)置鏡頭模組的基礎(chǔ)上，通過外接鏡頭配件突破光學(xué)性能、焦段拓展和成像體驗(yàn)的限制。傳統(tǒng)手機(jī)鏡頭受限于機(jī)身厚度和內(nèi)部空間，無法容納大尺寸傳感器和復(fù)雜的光學(xué)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致長(zhǎng)焦拍攝時(shí)容易出現(xiàn)畫質(zhì)下降、邊緣模糊等問題。而外掛增距鏡通過更大尺寸的鏡片和更精密的光學(xué)設(shè)計(jì)，有效提升了光學(xué)變焦能力、進(jìn)光量和成像清晰度，尤其是在遠(yuǎn)攝場(chǎng)景下。

盡管從技術(shù)層面看，在現(xiàn)有手機(jī)CMOS對(duì)“一英寸大底”缺乏突破的狀態(tài)下，僅憑外接鏡頭只能起到類似望遠(yuǎn)鏡的效果，對(duì)最終成像暫不會(huì)帶來質(zhì)變，但一位兼職攝影師認(rèn)為，對(duì)于不靠攝影吃飯的業(yè)余愛好者而言，一款想拍就拍、靠附件還能獲得些許提升的手機(jī)，有些時(shí)候比在柜子里落灰的相機(jī)實(shí)用。

同樣來自天津的韓女士，前段時(shí)間前往歌手周深的演唱會(huì)。她在翻閱小紅書相關(guān)內(nèi)容時(shí)發(fā)現(xiàn)，有兩個(gè)博主的“看臺(tái)找自己”筆記都掃到了她的座位，一個(gè)是手機(jī)拍攝，另一個(gè)是相機(jī)。盡管距離太遠(yuǎn)，不管是哪種設(shè)備最后的畫面都較為模糊，但手機(jī)拍出來的細(xì)節(jié)放大會(huì)有明顯的畸變，相機(jī)雖也模糊，但影像輪廓細(xì)節(jié)還是相對(duì)還原，更容易辨別。

在部分參數(shù)相近的情況下，現(xiàn)階段的相機(jī)對(duì)比手機(jī)仍有無可替代的硬件優(yōu)勢(shì)以及硬件優(yōu)勢(shì)帶來的質(zhì)感提升。這種消費(fèi)者對(duì)“更高質(zhì)感影像”的潛在需求，恰好成為國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商沖擊高端市場(chǎng)時(shí)構(gòu)建差異化競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵抓手。近些年，小米、vivo、OPPO等頭部廠商已分別與徠卡、蔡司、哈蘇形成穩(wěn)定合作矩陣，國(guó)內(nèi)高端手機(jī)市場(chǎng)，專業(yè)相機(jī)品牌的背書亦成為繞不開的競(jìng)爭(zhēng)要素，擺脫性價(jià)比標(biāo)簽、拉高溢價(jià)的邏輯此時(shí)更為凸顯。

IDC數(shù)據(jù)顯示，2024年全年中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)出貨量約2.86億臺(tái)，同比增長(zhǎng)5.6%，但頭部廠商表現(xiàn)分化明顯。vivo以17.2%的市場(chǎng)份額登頂，實(shí)現(xiàn)10.3%的同比增長(zhǎng)；華為憑借16.6%的份額位居次席，斬獲了高達(dá)50.1%的同比增幅；蘋果、榮耀、OPPO則分別出現(xiàn)不同程度下滑。到2025年二季度，中國(guó)市場(chǎng)結(jié)束了連續(xù)六個(gè)季度的同比增長(zhǎng)，出貨量下跌4.1%至6886萬臺(tái)，頭部競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步白熱化。華為以18.1%的份額時(shí)隔四年重奪榜首，但面臨同比下降3.4%的壓力；vivo、OPPO雖穩(wěn)居前三，份額分別為17.3%、15.5%，但同比降幅擴(kuò)大；唯有小米以15.2%的份額實(shí)現(xiàn)3.4%的同比增長(zhǎng)，成為前五名中唯一正增長(zhǎng)的廠商。

從2024年全年的漲跌分化到2025年二季度的整體承壓，可見國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)已進(jìn)入存量博弈深水區(qū)。頭部廠商想要在激烈競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟、向高端市場(chǎng)突破，必須找到能打動(dòng)消費(fèi)者的核心賣點(diǎn)。如何在同質(zhì)化嚴(yán)重的市場(chǎng)中劃出競(jìng)爭(zhēng)邊界，各家再次不約而同選擇了相機(jī)。接下來，恐怕又是新一輪的近身搏殺。