在債務(wù)關(guān)系中,還存在共同債務(wù)或擔(dān)保責(zé)任的情況。如果王健林所欠的債務(wù),王思聰以個人名義提供了連帶責(zé)任擔(dān)保,那么王思聰本身就成為了共同的債務(wù)人。在這種情況下,他很可能也會一同被列為被執(zhí)行人并被限制高消費(fèi),其消費(fèi)行為將受到法律的嚴(yán)格約束。
根據(jù)目前的法律規(guī)定和司法實踐,被采取限制消費(fèi)措施的人員(俗稱“老賴”)不可以乘坐私人飛機(jī)。這一行為屬于被明確禁止的高消費(fèi)范疇,一旦違反規(guī)定,將面臨嚴(yán)重的法律后果。雖然限制消費(fèi)令中明確禁止乘坐飛機(jī)等高消費(fèi)行為的條款主要針對商業(yè)航空,但私人飛機(jī)從立法目的來看也屬于高消費(fèi)范疇。法律旨在通過限制此類高消費(fèi)行為,督促被執(zhí)行人履行義務(wù),維護(hù)法律的權(quán)威和債權(quán)人的利益。
限制消費(fèi)令明確禁止在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進(jìn)行高消費(fèi)。這里的核心在于限制“高消費(fèi)行為”本身,而不完全取決于是否為此支付了費(fèi)用。即使入住自家酒店未發(fā)生實際支付,但享受總統(tǒng)套房這類遠(yuǎn)超普通生活所需的奢華服務(wù),本身就屬于被限制的高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。限制消費(fèi)措施的目的是防止被執(zhí)行人一邊欠債不還,一邊維持奢靡生活,從而損害債權(quán)人的利益和司法權(quán)威。
簡單來說,對于王健林和王思聰能否乘坐私人飛機(jī)這一問題,從法律條文本身來看,王健林的“限高令”只約束王健林本人,不直接約束其兒子王思聰。只要王思聰本人當(dāng)前不是被執(zhí)行人,且其高消費(fèi)使用的是其個人合法、獨立的財產(chǎn),理論上他的高消費(fèi)行為不受其父親狀態(tài)的影響。然而,在現(xiàn)實中,由于他們之間的親屬關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)聯(lián),王思聰?shù)母呦M(fèi)行為,尤其是大額消費(fèi),必然會受到債權(quán)人、法院和公眾的密切關(guān)注。如果高消費(fèi)行為被證明實質(zhì)上是王健林在逃避債務(wù)、維持奢靡生活的一種手段,將會觸發(fā)嚴(yán)厲的法律后果。
今天,河南迎來新一輪大范圍降雨天氣,影響了多條高速公路的正常通行
2025-09-16 12:41:28受降雨影響河南部分高速臨時管制