近日，吉林省長(zhǎng)春市農(nóng)安縣的魏先生遇到了種子問(wèn)題。2024年至2025年，他通過(guò)中間人向農(nóng)安縣華旗種子經(jīng)銷(xiāo)處購(gòu)買(mǎi)了近11萬(wàn)元的種子，種植后卻遭遇嚴(yán)重欠收，損失達(dá)百余萬(wàn)。事后當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)部門(mén)認(rèn)定這批種子為假種子，并對(duì)銷(xiāo)售方華旗種業(yè)進(jìn)行了處罰。但由于魏先生通過(guò)中間人購(gòu)買(mǎi)種子，華旗種業(yè)拒絕承認(rèn)將種子售賣(mài)給他，索賠陷入僵局。

魏先生和父親在吉林省松原市承包了1000畝土地，用于種植玉米。他們委托老家農(nóng)安縣的一位種糧戶周先生幫忙購(gòu)買(mǎi)種子。2024年3月，魏先生的父親給周先生轉(zhuǎn)賬18.7萬(wàn)余元用于購(gòu)買(mǎi)種子和化肥，其中玉米種子花費(fèi)4.5萬(wàn)元。種子由華旗種業(yè)直接送到魏先生手中。經(jīng)過(guò)半年耕種，秋收時(shí)魏先生發(fā)現(xiàn)自家的玉米產(chǎn)量遠(yuǎn)低于預(yù)期。2025年3月，魏先生的父親再次給周先生轉(zhuǎn)賬6.3萬(wàn)余元，用于購(gòu)買(mǎi)當(dāng)年的種子。其他農(nóng)戶看到后告訴魏先生這可能是假種子，于是魏先生將此事反映至農(nóng)安縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局。農(nóng)業(yè)局以種子沒(méi)有明確標(biāo)識(shí)，認(rèn)定魏先生購(gòu)買(mǎi)的屬于假種子。

魏先生稱(chēng)，華旗種業(yè)辯稱(chēng)他們售賣(mài)的是名為“金慶707”的種子，但這一品種被明確要求禁止售賣(mài)。查詢(xún)得知，“金慶707”是吉林省金慶種業(yè)有限公司選育的玉米雜交種，2014年因存在問(wèn)題被要求退出吉林省種子市場(chǎng)。魏先生用轉(zhuǎn)基因檢測(cè)試紙測(cè)得他購(gòu)買(mǎi)的種子屬于轉(zhuǎn)基因品種。他認(rèn)為，假種子導(dǎo)致他家種植玉米欠收，遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失。魏先生向華旗種業(yè)索賠，對(duì)方僅愿意出10萬(wàn)元進(jìn)行和解。后來(lái)華旗種業(yè)稱(chēng)種子是賣(mài)給了周先生，之后周先生轉(zhuǎn)賣(mài)給魏先生，因此相關(guān)損失與他們無(wú)關(guān)。

魏先生將此事投訴至農(nóng)安縣農(nóng)業(yè)局已有半年，但至今未拿到關(guān)于假種子認(rèn)定的書(shū)面報(bào)告。今年8月，農(nóng)安縣農(nóng)業(yè)局行政執(zhí)法大隊(duì)反饋稱(chēng)此案已結(jié)，并針對(duì)華旗種業(yè)售假一事進(jìn)行了處罰，罰金超50萬(wàn)元。魏先生認(rèn)為農(nóng)業(yè)部門(mén)沒(méi)有深入調(diào)查售假鏈條，他的損失也沒(méi)有挽回。華旗種業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人否認(rèn)曾向魏先生出售過(guò)種子，對(duì)于農(nóng)業(yè)部門(mén)是否因假種子問(wèn)題對(duì)其進(jìn)行處罰，該負(fù)責(zé)人表示不知道。

農(nóng)安縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局行政執(zhí)法大隊(duì)相關(guān)工作人員表示，魏先生并未直接向華旗種業(yè)購(gòu)買(mǎi)種子，而是通過(guò)中間人周先生購(gòu)買(mǎi)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查看，這批種子確實(shí)無(wú)外包裝，根據(jù)《種子法》相關(guān)規(guī)定，被定性為假種子。對(duì)于華旗種業(yè)的相關(guān)處罰決定已在“信用吉林”平臺(tái)進(jìn)行公示。對(duì)于魏先生提出的賠償問(wèn)題，農(nóng)業(yè)部門(mén)建議他通過(guò)司法途徑解決。

9月25日，通過(guò)“信用中國(guó)（吉林）”平臺(tái)查詢(xún)到，農(nóng)安縣農(nóng)安鎮(zhèn)華旗種子經(jīng)銷(xiāo)處因經(jīng)營(yíng)假玉米種子受到了農(nóng)安縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局的處罰，罰款59.136萬(wàn)元。