劉學(xué)州遭網(wǎng)暴案二審未當(dāng)庭宣判爭(zhēng)議焦點(diǎn)再起

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-22 21:24:51 極目新聞

今年6月，“尋親少年劉學(xué)州遭網(wǎng)暴致死案”在北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判，自媒體博主“真話哥”與“暖心姐姐”構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，需承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任。法院還支持了兩原告的精神損害賠償和維權(quán)律師費(fèi)共計(jì)5.7萬(wàn)元。然而，其中一名被告“暖心姐姐”對(duì)一審判決不服，提起上訴。北京市第四中級(jí)人民法院于9月22日上午9點(diǎn)半進(jìn)行二審審理，此次庭審為線上開庭，未當(dāng)庭宣判。

據(jù)代理律師周兆成介紹，二審的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)：一是劉學(xué)州養(yǎng)家外祖父母是否具備維護(hù)劉學(xué)州逝者名譽(yù)權(quán)的訴訟主體資格；二是被上訴人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)表的言論是否構(gòu)成對(duì)劉學(xué)州名譽(yù)權(quán)的侵害。庭審從上午9點(diǎn)半持續(xù)到10點(diǎn)半，雙方均出庭參與。上訴人“暖心姐姐”提交了一組新證據(jù)，而被上訴人則當(dāng)庭提交了9組證據(jù)。周兆成表示，“暖心姐姐”的理由站不住腳。

“暖心姐姐”辯稱劉學(xué)州養(yǎng)家外祖父母不是親生的，沒(méi)有資格告。但周兆成指出，這是對(duì)《民法典》的誤解。法律保護(hù)逝者名譽(yù)，關(guān)鍵在于誰(shuí)真正守護(hù)他。一審中的村委會(huì)證明、多年轉(zhuǎn)賬記錄和生活照片已經(jīng)清楚地證明，是養(yǎng)家外祖父母陪伴劉學(xué)州成長(zhǎng)并供他讀書。

此外，“暖心姐姐”強(qiáng)調(diào)自己只是進(jìn)行正常的輿論監(jiān)督，并勸劉學(xué)州和父母好好相處。然而，她的評(píng)論如“你不善良”、“就會(huì)耍心機(jī)”、“早晚身敗名裂”等，給心理脆弱的劉學(xué)州帶來(lái)了巨大壓力。這些評(píng)論在網(wǎng)絡(luò)上傳播后，導(dǎo)致更多人加入網(wǎng)暴行列，最終成為壓垮劉學(xué)州的最后一根稻草。

周兆成表示，一審判決并非針對(duì)特定個(gè)體，而是為了明確底線：無(wú)論是大V還是小博主，罵未成年人、侵犯其權(quán)益都必須承擔(dān)責(zé)任。起訴的目的不是為了經(jīng)濟(jì)賠償，而是為了給劉學(xué)州討回公道，同時(shí)也是為了給所有孩子筑起一道“網(wǎng)絡(luò)防護(hù)墻”。網(wǎng)絡(luò)上的言論同樣需要負(fù)責(zé)任，法律對(duì)此有明確規(guī)定。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

劉學(xué)州遭網(wǎng)暴案二審未當(dāng)庭宣判 爭(zhēng)議焦點(diǎn)再起

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

劉學(xué)州遭網(wǎng)暴案二審未當(dāng)庭宣判爭(zhēng)議焦點(diǎn)再起