藝術探索豈能挑戰(zhàn)法規(guī)與生態(tài) 環(huán)保承諾何在？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-09-22 15:22:44 每日沸點

藝術探索豈能挑戰(zhàn)法規(guī)與生態(tài) 環(huán)保承諾何在？！蔡國強的“升龍”煙花在西藏日喀則江孜縣的雪域高原綻放，這場藝術與自然的對話迅速演變?yōu)橐粓鲫P于生態(tài)倫理的公共審判。藝術家蔡國強與戶外品牌始祖鳥的合作，在短短一天內(nèi)從視覺盛宴的巔峰跌落至輿論漩渦的谷底。面對質(zhì)疑，雙方迅速致歉，日喀則市委、市政府也火速介入調(diào)查。這起事件揭示了藝術商業(yè)化、環(huán)保承諾與脆弱生態(tài)之間的矛盾，迫使我們思考：當藝術的野心與商業(yè)的逐利沖向生態(tài)紅線時，該如何劃定不可逾越的邊界？

爭議的核心在于主辦方對“生物可降解材料”的盲目自信與高海拔生態(tài)環(huán)境的極端脆弱性之間的巨大錯位。主辦方宣稱煙花材料符合“冬奧標準”，排放無害。然而，植物學博士顧有容指出，高原地區(qū)低溫缺氧，微生物活性極低，所謂的“生物可降解材料”其降解周期可能遠超實驗室數(shù)據(jù)，甚至可能將污染物深埋土壤。更令人擔憂的是，煙花爆炸產(chǎn)生的巨大聲波足以驚擾藏羚羊、雪豹等瀕危野生動物，使其應激甚至改變遷徙路線。項目方提出的“翻土修復植被”措施，在顧博士看來更是適得其反——高山草甸僅10-15厘米厚的草氈層一旦被破壞，其自然恢復可能需要數(shù)十年乃至上百年，加速水土流失。

事件還揭示了高海拔生態(tài)敏感區(qū)監(jiān)管的“真空地帶”與“雙重標準”。當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局聲稱選址不屬于生態(tài)保護區(qū)，活動手續(xù)合規(guī)，且因“環(huán)保材料”免于環(huán)評，僅經(jīng)鄉(xiāng)、村、縣三級審批。這種“形式審查”的背后是高原專項環(huán)境測評報告的缺失和審批透明度的嚴重不足。更有消息指出，該方案曾計劃在日本富士山及法國圣維克多山實施，卻因環(huán)保審批未通過而轉(zhuǎn)至西藏。這種行為不僅是對青藏高原生態(tài)的輕視，更是對當?shù)匚幕头ㄒ?guī)的蔑視，徹底激化了公眾的憤怒情緒。這暴露出我國現(xiàn)行環(huán)評體系在面對高海拔藝術活動時缺乏強制分級、企業(yè)自我承諾無追責機制、生態(tài)補救效果缺乏驗證標準等諸多監(jiān)管盲區(qū)。

12 3 全文共 3 頁下一頁

關閉

藝術探索豈能挑戰(zhàn)法規(guī)與生態(tài) 環(huán)保承諾何在？

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

藝術探索豈能挑戰(zhàn)法規(guī)與生態(tài) 環(huán)保承諾何在？