這場(chǎng)自以為是、淺薄無(wú)知的營(yíng)銷,讓藝術(shù)家與品牌雙雙口碑塌方,足以說(shuō)明:無(wú)論是藝術(shù)還是商業(yè),一旦拋卻敬畏,失去底線,便會(huì)自毀根基,不得人心。藝術(shù)創(chuàng)作若只追求視覺(jué)沖擊,忽視精神內(nèi)涵,終將淪為空洞的表演;品牌營(yíng)銷若只看重短期流量,背離初心承諾,終將遭到輿論的反噬。
盡管蔡國(guó)強(qiáng)道歉稱“考慮不周”,始祖鳥也承諾請(qǐng)環(huán)保機(jī)構(gòu)核查、推進(jìn)藏地保護(hù),但這真的能彌補(bǔ)已經(jīng)造成的傷害嗎?高寒地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)脆弱異常,一旦被破壞,恢復(fù)極為困難。煙花殘?jiān)幢阌伞碍h(huán)保材料”制成,在低溫低降水低生物活性的環(huán)境下,降解速度也會(huì)大打折扣。那些被強(qiáng)光和巨響驚擾的小動(dòng)物們,又能否重返棲息地?這些影響都不是一朝一夕能夠消除的。這場(chǎng)看似盛大、實(shí)則冒失的煙花秀,給公眾留下的心理“灼傷”,更不知何時(shí)才能愈合。
既然調(diào)查組已經(jīng)開始行動(dòng),那么事情就不可能止于道歉。希望能深入現(xiàn)場(chǎng)細(xì)致勘查煙花秀對(duì)土壤、水源、植被及野生動(dòng)物的具體影響,收集科學(xué)數(shù)據(jù)。依據(jù)調(diào)查結(jié)果明確涉事方責(zé)任,依法依規(guī)進(jìn)行追責(zé)。督促其嚴(yán)格配合第三方評(píng)估,制定切實(shí)可行的長(zhǎng)期生態(tài)修復(fù)方案并投入足夠資源落實(shí),以透明負(fù)責(zé)的態(tài)度挽回公眾信任。
真正的藝術(shù),從不該以犧牲環(huán)境為代價(jià);真正的品牌營(yíng)銷,也不能背離自己對(duì)社會(huì)的承諾。致敬自然,對(duì)話自然的方式,絕對(duì)不是在雪山之巔點(diǎn)燃一串轉(zhuǎn)瞬即逝的煙花,而是尊重它應(yīng)有的寧?kù)o、保護(hù)它亙古的純凈、珍愛它原始的美麗。那些背離初心的“作秀”,無(wú)論標(biāo)榜得多么藝術(shù),包裝得多么華麗,都是丑陋的,最終都只會(huì)被自然拒斥、被公眾唾棄。